Tot ceea ce crezi ca stii despre familiile de imigranti este probabil gresit.
Aceasta este una dintre concluziile pe care le-am tras de la intalnirea anuala a Consiliului pentru Familiile Contemporane, care convoaca savanti si scriitori din intreaga America de Nord pentru a discuta despre noi descoperiri stiintifice despre familie.
Conferinta de anul acesta de la Universitatea din Miami sa concentrat pe familiile de imigranti si am auzit de la cercetatori ale caror descoperiri submineaza o mare parte din „intelepciunea conventionala” in jurul imigratiei. De exemplu, asa-numitii „ilegali” respecta in mod remarcabil legea, in parte pentru ca traiesc cu frica de deportare si, prin urmare, nu vor face nimic care s-ar putea incurca cu fortele de ordine. Dar, asa cum descriu mai jos, starea fara documente – si amenintarea constanta de deportare care vine odata cu ea – poate avea efecte psihologice profund negative asupra copiilor.
Reclama
X
Poate ca nu sunteti imigrant, dar implicatiile acestei cercetari depasesc cu mult familiile de imigranti si raspund altor descoperiri noi despre familie. Iata trei perspective de ultima ora care ar trebui sa ii preocupe pe toti americanii si sa informeze dezbaterile de politica publica.
1. Rolurile rigide de gen sunt o problema de sanatate mintala
In ultimii ani, am vazut din ce in ce mai multe studii care arata ca aderarea la idei stricte despre ceea ce ar trebui sa faca un barbat si ce ar trebui sa faca o femeie interfereaza cu capacitatea de a prospera in cei douazeci de ani. -secolul I. Aceasta perspectiva apare in multe domenii diferite, uneori neasteptate, iar in Miami, a aparut in cercetarea familiilor de imigranti.
De exemplu, sociologul de la Universitatea Vanderbilt Pallavi Banerjee a discutat despre studiul sau asupra a 43 de cupluri de imigranti indieni in care unul dintre soti are permisiunea de a lucra in Statele Unite, iar celalalt nu. Acest tip de viza este conceput pentru a sprijini familiile „stabile” si „traditionale”, dar creeaza si situatii de dependenta si invizibilitate sociala pentru sotul/sotia care nu poate munci – ceea ce are un efect devastator psihologic asupra ambelor sexe, dar mai ales asupra barbatilor. care au fost conditionati sa se vada ca sustinatori.
„Sunt un invins, un invins, un invins”, a spus un sot, „pentru ca am venit ca dependent de o femeie si acum sunt cel rau. Am inceput sa beau si sa fumez, ce altceva as putea face
Cand barbatii sunt nefericiti, ei beau pentru ca nu putem plange, dar apoi bem si plangem inauntru.”
Dar cercetarile lui Banerjee au relevat si beneficiile adaptarii creative a rolurilor de gen la conditiile economice actuale. „Ca barbat, trebuia sa ma asigur ca familia mea este in regula si ca sotia mea avea aceasta oportunitate de a ne ajuta familia si pentru asta trebuia sa ma sacrific putin si eram pregatita pentru asta”, a spus un alt sot.
Unii dintre barbati au reusit sa obtina satisfactie din rolul lor de ingrijitor acasa. „Copiii mei ma iubesc cu adevarat”, a spus unul. „Daca au nevoie de ceva sau daca trebuie sa imparta ceva, prima persoana la care alearga sunt eu, nu mama lor. Ma face sa ma simt important.” Acelasi lucru era valabil si pentru femeile castigatoare: daca s-ar putea vedea ca fiind un succes in acel rol (in loc de esecuri ca ingrijitoare), atunci pareau mai fericite.
Intr-o perioada in care participarea femeilor in forta de munca si puterea economica au crescut constant, acestea sunt lectii pe care toti barbatii si femeile ar trebui sa le ia la inima! Retineti ca nimic din toate acestea nu implica faptul ca diferentele de gen trebuie sa dispara; constatarile sugereaza doar ca economia secolului XXI cere o anumita flexibilitate si toleranta in atitudinile noastre de gen.
2. Interventiile eficiente sunt incluzive si holistice
„Interventie” este termenul oarecum criptic pe care oamenii de stiinta il folosesc pentru a se referi la programe concepute pentru a produce o anumita schimbare a comportamentului. In Miami, am auzit cercetatori prezentand evaluari stiintifice riguroase ale programelor menite sa reduca violenta domestica si in intalniri, sa gestioneze dependenta, sa creasca implicarea tatalui si sa raspandeasca practicile sexuale sigure, toate in cadrul populatiilor de imigranti.
A aparut o formula castigatoare: aceste programe functioneaza atunci cand incearca sa implice toti membrii familiei, precum si colegii, intr-un mod sensibil din punct de vedere cultural si bazat pe comunitate.
De exemplu, proiectul JOVEN al profesorului de asistenta medicala de la Universitatea din Miami, Rosa Gonzalez-Guarda, a reusit sa limiteze violenta la intalnirile adolescentilor latino prin dezvoltarea abordarii sale cu scolile si comunitatea si prin implicarea atat a parintilor, cat si a colegilor in acest proces.
Julia Perilla de la Universitatea de Stat din Georgia a descris o interventie impotriva violentei domestice pentru latini care a implicat ambii soti – o abordare care i-a ingrozit pe sustinatorii violentei domestice nascuti. Dar, a spus Perilla in prezentarea ei, „le-am ascultat pe femei si au tot spus ca programul trebuie sa-i implice si pe sotii lor”. Ea a detaliat aceasta perspectiva intr-un e-mail catre mine, care serveste ca un studiu de caz util pentru o interventie incluziva, condusa de comunitate:
Practic, faptul ca latinele (si, banuim, femeile din multe parti diferite ale lumii) raman in relatii in care a existat violenta se datoreaza mai multor motive. De o importanta specifica pentru femeile cu care lucram, imigrantii latine din prima generatie din Mexic (aproximativ 79%) si din alte parti ale Americii Centrale si de Sud si Caraibe, centralitatea familiei, importanta rolurilor lor ca ingrijitori ai familia, statutul lor de imigrare, experienta lor anterioara in tarile lor de origine, nivelul lor de venit, printre multe alte intersectionalitati despre care am vorbit, le fac dificil sa decida sa-si paraseasca partenerul.
In plus, experienta mea de peste 17 ani de lucru cu barbati care au folosit violenta impotriva familiei lor este ca, asa cum am mentionat, in mare parte, acestia nu sunt DOAR „batuitori” sau „barbati violenti”. Pe masura ce lucram cu barbatii de-a lungul saptamanilor si lunilor, incepem sa vedem caracteristici pozitive care ne ofera indicii de ce partenerii lor sunt dispusi sa continue sa traiasca cu ei. Vreau sa subliniez ca acest lucru NU este adevarat pentru TOTI barbatii cu care lucram. Exista barbati care nu sunt interesati sa-si schimbe comportamentul, nu vad nimic in neregula cu violenta pe care au comis-o, isi invinuiesc partenerul sau copiii pentru comportamentul lui si sunt de fapt mult mai capabili sa foloseasca ceea ce invata in program pentru a „amenda -tune” comportamentele lor violente.
De altfel, atat prezentarile lui Gonzalez-Guarda, cat si ale lui Perilla au facut ecou ideile lui Pallavi Banerjee – ca aderarea la roluri rigide de gen alimenteaza nefericirea si chiar violenta in relatii.
Un rezultat similar a reiesit dintr-o prezentare a lui Philip si Carolyn Cowan de la UC Berkeley despre programul lor de sprijinire a implicarii tatalui in randul imigrantilor latino-americani cu venituri mici – despre care au considerat ca trebuie sa implice ambii soti pentru a fi eficient, spre deosebire de a lucra doar cu tatii. . Cea mai concreta si provocatoare constatare a familiei Cowan este ca o relatie mai stabila si mai fericita intre parintii imigranti a dus la venituri mai mari — in medie cu 8.000 de dolari mai mult pe an.
3. Politicile de imigrare afecteaza sanatatea mintala a copiilor
Acesta a fost unul dintre cele mai puternice, cele mai urgente mesaje ale cercetarii prezentate la Miami.
In discursul ei, psihologul UCLA Carola Suarez-Orozco a descris cate familii de „imigranti” contin de fapt statuturi juridice mixte. Sunt copii si adolescenti fara acte, dar si copii legali si cetateni ai parintilor fara acte — si multi exista intr-o zona gri cu statut temporar sau un fel de documentare in curs. Aproximativ 5,5 milioane de copii traiesc in case cu statut mixt si se estimeaza ca un milion sunt ei insisi fara documente. In 2010 (cele mai recente statistici ale anului sunt disponibile), se estimeaza ca 193.621 de copii au avut o anumita experienta cu deportarea.
Copiii in astfel de situatii cresc cu secret si invizibilitate sociala. Parintii lor nu pot calatori, nu pot lucra in majoritatea locurilor de munca, nu pot aplica pentru multe servicii guvernamentale sau nu pot conduce o masina in mod legal, printre alte limitari – si aceasta este o mostenire care se extinde si asupra copiilor lor.
Psihologul Luis H. Zayas de la Universitatea din Texas a prezentat o serie de studii de caz ale copiilor care cresc „in umbra” statutului fara documente. Unul dintre pacientii sai, „Virginia”, avea sase ani – iar tatal ei se confrunta cu mutarea in Mexic. Zayas a descoperit ca viata in umbra ii impiedicase dezvoltarea verbala; ajunsese sa se teama ca vorbind la scoala nu va dezvalui, din neatentie, ceva care ar duce la deportarea parintilor ei si, in schimb, a ales sa taca. Ea nu a vorbit la scoala de peste 15 luni, iar rezultatul, a scris Zayas in evaluarea sa, a fost „productie verbala [prescolara]”. Virginia „sta ocazional in coltul salii de clasa si se onduleaza intr-o pozitie fetala”.
Suarez-Orozco a oferit mai mult o perspectiva empirica asupra problemelor psihologice cu care se confrunta copiii aflati intr-o casa cu statut mixt, inclusiv:
Ingrijorari cu privire la deportarile de familie
Insecuritatea alimentara si a locuintei
Constientizarea crescanda a statutului
Ingrijorari cu privire la viitorul acces la educatie
Experienta negativa cu autoritatile
Expunere frecventa la portretele negative din media
Atat Zayas, cat si Suarez-Orozco au descris, de asemenea, rezultate negative in materie de sanatate, cognitive, educationale, social-emotionale si economice. Si totusi, chiar si aici, cercetatorii au reusit sa identifice imigrantii care au prosperat in adversitate. Zayas a povestit povestea lui „Miguel”, un tanar de 14 ani crescut de un tata singur care se confrunta cu deportarea. Dupa cum a scris Zayas in evaluarea sa, „Acesta este un tanar remarcabil de bine adaptat… stralucitor, antrenant, respectuos”.
Reteta rezilientei nu parea foarte diferita de orice alt tip de familie: dragoste si stabilitate in casa si o naratiune care a ajutat familiile sa se vada ca fiind rezistente.
Dar nu este greu de vazut cum politicile actuale de imigratie pot submina aceasta rezistenta. Sub administratia Obama, ritmul deportarilor s-a accelerat, iar familiile continua sa se confrunte cu restrictii de viza precum cele descrise de Pallavi Banerjee. Se poate doar spera ca cercetarea prezentata la Miami isi va gasi calea in mintea oamenilor care stabilesc politicile de imigratie si ii va ajuta sa-i impinga intr-o directie care va mentine familiile intacte in loc sa le sfasie.
