Articole
din societate
si altele
Derulati in sus
Un nou studiu constata ca cei bogati sunt mai putin altruisti
De
Jason Marsh
| 11 august 2010
Print
Bookmark
Pe masura ce inegalitatea economica din Statele Unite continua sa creasca, un nou studiu ofera cateva stiri descurajatoare pentru oricine se asteapta ca cei bogati sa ii ajute spontan pe cei care au mai putin.
Intr-o serie de experimente, o echipa de cercetatori de la UC Berkeley a descoperit ca oamenii cu statut socioeconomic inferior sunt de fapt mai altruisti decat cei mai inalti pe scara economica.
Intr-unul dintre aceste experimente, cercetatorii, condusi de doctorandul Paul Piff, le-au oferit participantilor posibilitatea de a imparti 10 dolari cu un strain anonim. Cu cateva zile mai devreme, participantii completasera cu totii un chestionar in care isi raportau statutul socioeconomic. Rezultatele au aratat ca oamenii care s-au plasat mai jos pe scara sociala au fost de fapt mai generosi decat participantii din clasa superioara.
Publicitate
X
Aceasta constatare este in concordanta cu rezultatele sondajului national care arata ca persoanele cu venituri mai mici doneaza un procent mai mare din veniturile lor catre organizatii de caritate decat o fac persoanele cu venituri mari.
Un al doilea experiment s-a bazat pe aceasta descoperire, sugerand ca exista ceva despre experienta psihologica specifica de a avea mai putin, care ii determina pe oameni sa dea mai mult. Piff si colegii sai, inclusiv Greater Good Science Center Facultatea Dacher Keltner, i-au pus pe participanti sa se angajeze intr-un exercitiu care i-a facut sa se simta ca si cum ar fi fie de un statut mai inalt, fie de un statut inferior. Apoi, participantii au trebuit sa spuna cum credeau ca oamenii ar trebui sa-si imparta venitul anual – din alimente, recreere, donatii caritabile sau alte articole.
Cei facuti sa se simta mai jos pe totemul social au spus ca un procent mai mare ar trebui cheltuit pentru caritate.
Deci, ce inseamna a fi mai putin instarit care ii determina pe oameni sa fie mai generosi
In alte experimente, cercetatorii au gasit dovezi ca tendinta mai mare a participantilor din clasa inferioara de a avea un comportament amabil, util sau „pro-social” ar putea fi explicata prin preocuparea lor mai mare pentru valorile egalitare si bunastarea altor oameni si sentimentele lor mai puternice de compasiune pentru ceilalti.
Cu toate acestea, cercetatorii au descoperit, de asemenea, ca atunci cand au indus sentimente de compasiune la participantii din clasa superioara, acesti oameni au aratat la fel de mult comportament pro-social ca si participantii din clasa de jos. Acest lucru sugereaza cercetatorilor ca bogatii nu sunt la fel de generosi ca saracii, deoarece de obicei nu simt atata compasiune pentru ceilalti.
Piff si colegii sai sustin ca cei saraci pot simti mai multa compasiune pentru ca sunt mai conectati cu cei din jur, din punct de vedere psihologic si social. Ei sunt mai dependenti de alti oameni pentru a se descurca, de exemplu, iar cercetarile anterioare au descoperit ca, poate ca urmare a acestei dependente, manifesta mai multa empatie si sunt mai adaptati la limbajul corpului altor oameni decat cei bogati. Pe de alta parte, pe masura ce oamenii ating un statut mai inalt, capacitatea lor de a lua perspectivele altora este diminuata.
Descoperirile lui Piff si ale colegilor sai au implicatii profunde intr-un moment in care cel mai bogat unu la suta dintre americani detine acum mai mult decat averea combinata a celor mai mici 90 la suta.
„Datele noastre sugereaza ca o dinamica ironica si auto-perpetuata poate explica in parte aceasta tendinta”, scriu cercetatorii in studiul lor, care urmeaza sa fie publicat in curand in Jurnalul de Personalitate si Psihologie Sociala. „In timp ce indivizii din clasa inferioara isi pot da mai multe resurse, cei din clasa superioara pot avea tendinta de a-si pastra si de a pastra averea. Acest model diferential de daruire versus economisire in randul oamenilor din clasele superioare si de jos ar putea servi la exacerbarea inegalitatii economice in societate.”
Despre autor
Jason Marsh
Jason Marsh este redactorul sef al Greater Good.
Ti-ar putea placea si
comentariile
Acest articol a afirmat ceva ce stiu de mult timp, din munca in anumite comunitati.
Desi este important sa dam „BANI”, putem oferi mult mai mult in plus. Felicitari celor care il primesc! si fac o diferenta in viata altora.
Sa continuam sa facem diferenta si sa ne invatam copiii sa faca la fel.
Dr Daphne.
Daphne Clarke-Hudson | 21:00, 19 august 2010 | Link
Un fel de bogati, credeti ca il vor lua cu ei, iar celalalt tip de bogati isi dau seama cu cat dati mai mult, cu atat primiti mai mult.
puterea pacii | 8:40, 20 august 2010 | Link
Cu totii suntem o lucrare in desfasurare, invatam pe masura ce mergem, speram ca vom invata inainte de a fi prea tarziu. Da, cu cat dam mai mult, cu atat primim mai mult! lectie dificila pentru noi toti.
Exista o vorba in Jamaica „NIMENI NU IEA UN VAGON ATASAT DE HURSE CAND PLECI DE AICI” si, de fapt, nici ei nu iau contul bancar.
Dr. Daphne
Daphne Clarke-Hudson | 9:27, 20 august 2010 | Link
Sunt de acord cu tine Keptydon, este foarte trist. Imagineaza-ti ce
ar putea face bogatii pentru aceasta lume. Daca ar avea
mai multa compasiune, ar putea schimba atat de multe vieti. Dar
, in schimb, bufniile lor egoiste corup totul si
creeaza probleme in societatea noastra. Mi-as dori ca mai multi oameni
sa fie mai daruitori si mai putin absorbiti de sine, astfel incat
copiii nostri sa invete ce este important in viata.
Dr. Blake Kivisto
Kivisto Chiropractic | 15:14, 22 august 2010 | Legatura
Vino in tara mea sa vezi cati oameni saraci avem
… venitul nostru lunar este de 220$
Koi Scrubs | 21:32, 15 ianuarie 2011 | Link
Pentru mine acordarea de asistenta in numerar are un impact mult mai mic asupra saraciei decat crearea de oportunitati de angajare. Oamenii devin cersetori atunci cand devin obisnuiti sa primeasca granturi in numerar.
Azhar | 3:04, 17 ianuarie 2011 | Link
Azhar, nu conteaza cu adevarat ce are mai mult impact. Ideea este ca oamenii din clasa inferioara au mai multa compasiune in general si sunt mai predispusi sa dea atunci cand au ocazia. Si sper ca nu sugerati ca nu exista inegalitati economice inechitabile.
Dar cred ca ar fi interesant daca cineva ar face un studiu despre un comportament de ajutor mai direct, cum ar fi daca un confederat s-ar preface ca are nevoie de asistenta.
Amanda | 7:32, 28 ianuarie 2011 | Link
Vezi Amanda, este usor sa judeci oamenii bogati pentru ca nu impartasesc. Am vazut oameni saraci care, dupa ce au primit bani, au devenit mult mai rai decat este un om bogat in fiecare zi. Cei saraci impartasesc pentru ca vad cat de grea este viata de zi cu zi si inteleg ca trebuie sa ajute, dar asta nu ii face oameni mai buni.
In cele din urma, aceasta este natura umana.
Este un leu vinovat pentru ca nu si-a impartasit pradele
. Inteleg ca suntem mai evoluati si umanitatea poate schimba cu usurinta sistemul, dar acest lucru nu se va intampla niciodata. Istoria confirma!
Angry Birds | 8:17, 26 iulie 2011 | Leaga
saracii da mai mult.. asta pentru ca simt aceeasi durere pe care o simte cel care cere
aminteste-ti in biblie .. cand acele femei sarace batrane dau 2 ace ..
Iisus a spus ca ea a primit chiar mai mult decat oricine altcineva
asta pentru ca a dat din nevoile ei .. a dat tot ce avea ..
asalah | 24:03, 24 septembrie 2011 | Link
Asalah, mare referinta biblica! Biblia are o multime de lectii grozave despre altruism si caritate. Pe masura ce am citit acest articol, m-am gandit la cateva lectii de scoala de duminica care mi-au fost predate in copilarie, asa ca este interesant sa vad pe altcineva cu acelasi tip de gandire.
Ceea ce mi s-a parut cel mai interesant la acest articol este relatia dintre dificultati si empatie/simpatie. Este logic ca oamenii care trec prin dificultati sa inteleaga ca sunt altii care trec prin acelasi lucru sau mai rau. Pe de alta parte, oamenii care sunt stabili din punct de vedere financiar pot fi atat de inradacinati in stilul lor de viata incat este nevoie de putina zguduire pentru a-si reprograma „compasiunea de baza”. Cred ca ar fi grozav daca decalajul dintre acea deconectare s-ar inchide si gradul de constientizare ar creste.
Celeste | 10:12, 7 noiembrie 2011 | Link
Poate ca daca oamenii saraci nu si-ar da banii, nu ar fi saraci.
Fermecat | 7:50, 20 decembrie 2011 | Legatura
Acest lucru nu ma surprinde, deoarece cred ca cu cat ai mai multi bani, cu atat vrei mai multi. De aceea exista atat de multa coruptie in lume si ii implica in principal pe cei care au bani sau putere. Desigur, nu este intotdeauna cazul, dar asa pare de cele mai multe ori.
Paul | 6:00, 22 ianuarie 2012 | Link
minunat de citit si cred cu tarie in ceea ce s-a gasit in aceasta cercetare. De asemenea, sunt din mediul sarac, desi muncesc, am in continuare simpatie, dragoste si intotdeauna imi place sa daruiesc, sa impartasesc oamenilor nevoiasi. Le-am facut in felurile mele mici si sunt hotarat sa continui…
tandin | 08:39, 4 februarie 2013 | Link
comentarii blog sustinut de Disqus
Acest articol – si tot ce este de pe acest site – este finantat de cititori ca tine.
Deveniti un membru abonat astazi. Ajutati-ne sa continuam sa aducem „stiinta unei vieti pline de sens” pentru dvs. si pentru milioane de oameni de pe tot globul.
