Imaginează-ți că ai o chestie pentru păsări. Poate îți place să-i auzi în afara ferestrei tale sau să-i vezi luând zborul când un copil aleargă după o turmă nebănuită în parc. Poate chiar te consideri un păsător.
Acum luați în considerare acest lucru: dacă ați afla că schimbările climatice sunt un pericol pentru prietenii tăi cu pene fine, ai fi mai interesat să-ți reducă amprenta de carbon decât ești acum
S-ar putea crede că prezentarea schimbărilor climatice ca o amenințare pentru oameni ar fi mai probabilă pentru a determina oamenii să treacă la acțiune decât a-l încadra ca pe o amenințare pentru păsări. Dar un studiu recent publicat în The Journal of Environmental Education constată că nu este adevărat.
Reclama
X
De fapt, studiul sugerează că oamenii par mai dispuși să ia măsuri dacă amenințarea percepută implică un fel de creatură iubită, alta decât ei. Și motivul este că, cel puțin când vine vorba de schimbările climatice, oamenii par mai motivați de empatia față de ceilalți non-umani decât de propriul lor interes.
„Descoperirile noastre arată că faptul că oamenii se gândesc la pericolul pentru alte organisme ne oferă o fereastră pentru a vorbi despre implicațiile reale ale schimbărilor climatice și ale altor probleme într-un mod care construiește reziliența mai degrabă decât negare”, spune autorul principal Janis L. Dickinson. profesor de resurse naturale la Universitatea Cornell. „Un posibil motiv pentru acest lucru este că atinge tendința noastră de bază spre compasiune.”
Este o descoperire nouă care este relevantă pentru educatori, comunicatori, susținători și oricine îi pasă de schimbările climatice.

Ce motivează acțiunea

Echipa Dickinson a chestionat 3.546 de persoane (în mare parte observatori de păsări) pentru a evalua modul în care interesul lor de a se implica în acțiuni ecologice ar putea fi afectat de modul în care este descrisă problema climatică. Mai exact, respondenților li s-au prezentat aceste patru afirmații și, după fiecare, au fost întrebați despre disponibilitatea lor de a-și reduce amprenta de carbon:
Schimbările climatice sunt un pericol pentru oameni.
Schimbările climatice reprezintă un pericol pentru păsări.
Dacă un număr mare de americani ar face ceva mic pentru a reduce utilizarea combustibililor fosili, ar avea un impact mare asupra amprentei noastre naționale de carbon.
Dacă un număr mare de americani ar face ceva mic pentru a reduce utilizarea combustibililor fosili, ar avea un impact mare asupra amprentei noastre naționale de carbon și ar fi de folos generațiilor viitoare.
După cum era de așteptat, constatările au relevat că încadrarea pozitivă a problemei climatice (numerele 3 și 4) a sporit dorința oamenilor de a acționa. Numeroase studii anterioare au arătat că mesajele pozitive, cum ar fi cele care subliniază impactul colectiv al măsurilor de reducere a emisiilor de carbon, sunt în general mai eficiente decât mesajele bazate pe frică.
Dar răspunsurile la cele două mesaje bazate pe frică (numerele 1 și 2) au dezvăluit câteva surprize: invocarea unei amenințări la adresa oamenilor nu a dus la niciun impact semnificativ asupra dorinței respondenților de a-și reduce amprenta de carbon – în timp ce invocarea unei amenințări la adresa păsărilor a dus la cel mai mult schimbare semnificativă a tuturor. Acest rezultat reflectă de fapt cel puțin un studiu anterior, care a constatat că vedea păsări sau copaci afectați de activitatea umană a provocat un răspuns empatic mai puternic.

Depășirea negării prin compasiune

Mai multe despre emoții și mediu

Descoperiți cele șase obiceiuri ale oamenilor foarte empatici.
Citiți mai multe despre emoțiile schimbărilor climatice.
Aflați cum să vă extindeți lățimea de bandă a compasiunii.
Aflați mai multe despre știința empatiei.
Autorii sugerează că concentrarea discuțiilor climatice asupra riscului pentru oameni poate determina oamenii să se gândească inconștient la moarte, ceea ce activează mecanisme de apărare, cum ar fi negarea, reprimarea și proiecția eventualității în viitor. Pe scurt, mesajele predominante care invocă o amenințare la adresa oamenilor – în speranța de a inspira comportamente prietenoase cu clima – par a fi în contradicție cu modul în care funcționează psihicul nostru.
Pe de altă parte, descrierea unei amenințări la adresa altor tipuri de creaturi la care le pasă oamenilor – amintindu-le, de asemenea, de impactul acțiunii colective – poate provoca empatie, compasiune, un sentiment de pierdere potențială și dorința de a proteja.
Dickson spune că descoperirile indică o lecție potențial importantă pentru educatori și comunicatori: combinarea sentimentului de împuternicire (prin amintirea oamenilor de impactul nostru colectiv) cu compasiunea (pentru alții non-umani) poate ajuta la cultivarea rezilienței psihologice necesare pentru a depăși negarea și inacțiune.
Iar acest lucru, spun autorii, sugerează că studiile despre compasiune „ar trebui să devină parte a dialogului și a agendei de cercetare în rândul oamenilor de știință care caută să înțeleagă cum să-i ajute pe oameni să se confrunte și să acționeze asupra schimbărilor climatice și a altor probleme grave de mediu”.