Au fost oferite multe motive pentru polarizarea crescanda a atitudinilor politice. Acum, un nou studiu descopera un catalizator diferit, mai personal, pentru trecerea la extrema stanga sau la dreapta.
Descopera ca oamenii care s-au confruntat cu o adversitate semnificativa in viata lor au mai multe sanse sa graviteze spre un punct extrem din spectrul ideologic.
Acesta pare a fi un exemplu de „afirmare compensatorie” – tendinta pe scara larga a oamenilor de a raspunde la incertitudine sau frica prin agatarea mai stransa de sistemele de credinte care dau sens vietii lor. Se pare ca nevoia de a crede ii muta pe multi intr-o pozitie mai extrema.
Un demonstrant arunca cu pietre in politia in timpul unui protest antiguvernamental in estul Caracas, Venezuela, pe 27 februarie 2014.
© Juan Barreto/AFP/Getty Images
Publicitate
X
O echipa de cercetare condusa de Daniel Randles de la Universitatea din Toronto si Roxane Cohen Silver de la Universitatea din California–Irvine isi prezinta concluziile in revista Social Psychological and Personality Science. Cercetatorii au folosit date din Studiul Implicatiilor societale, ai carui 1.613 de participanti erau un esantion reprezentativ la nivel national de americani.
Participantii au fost intervievati anual timp de trei ani, din 2006 pana la inceputul lui 2009. De fiecare data, li s-a cerut parerea cu privire la o serie de intrebari referitoare la ostilitatea si agresiunea intergrupurilor, cum ar fi „SUA este justificata sa foloseasca tortura pentru a proteja securitatea nationala. ”
„Adversitatea cumulativa de-a lungul vietii a fost masurata intreband respondentii daca au experimentat vreodata fiecare dintre cele 37 de evenimente negative si varstele la care au avut loc”, scriu cercetatorii. Acestea au inclus o boala sau o ranire, violenta fizica, moartea unei persoane dragi si experimentarea unui dezastru, cum ar fi un cutremur major sau o inundatie.
In chestionarul lor initial, participantii au raportat pe care dintre acestea au experimentat, cat de des si cand. Ca parte a celor doua urmariri, ei au actualizat lista pentru a include experiente mai recente.
Cercetatorii au descoperit ca, „indiferent de directie, toata lumea este miscata de adversitate pentru a deveni mai polarizat in convingerile lor”. In plus, intampinarea unui numar mai mare de evenimente dureroase ii determina pe oameni „sa detina pozitii din ce in ce mai extreme”.
Aceasta schimbare „pare a fi mai strans legata de experienta adversitatii din trecut, mai degraba decat de cea recenta”, adauga cercetatorii. Ei speculeaza ca „odata ce o persoana incepe sa manifeste o tendinta spre gandirea polarizata, procesul devine auto-intaritor si permanent”.
Aceste constatari vin cu mai multe note de avertizare. Cercetatorii subliniaza ca intarirea convingerilor politice ca o „strategie de coping” poate fi limitata la culturi individualiste precum a noastra. Ei adauga ca adversitatea „este doar un factor care contribuie la motivatia unei persoane de a lua opinii extreme sau polare”.
Totusi, este instructiv sa intelegem ca anumite nevoi psihologice ii conduc pe multi oameni la falsa siguranta a credintelor extreme. In loc sa te cert cu vecinul tau rigid din punct de vedere politic, ar putea fi mai productiv sa-i faci sa vorbeasca despre dificultatile pe care le-au indurat.
Acest articol a fost publicat initial pe Pacific Standard. Cititi articolul original.
