Ce emoții au determinat alegerile prezidențiale din 2016
Katherine J. Cramer ar putea avea un răspuns. Este autoarea cărții The Politics of Resentment: Rural Consciousness in Wisconsin and Rise of Scott Walker și profesor de științe politice la Universitatea din Wisconsin-Madison, unde conduce Centrul Morgridge pentru Serviciul Public.
Munca ei se concentrează asupra modului în care oamenii din SUA dau sens politicii și locul lor în ea. Metodologia lui Cramer este neobișnuită și foarte directă. În loc să se bazeze asupra sondajelor și a datelor sondajelor, ea se lasă la întâlniri informale din zonele rurale – cafenele, benzinării – și ascultă ce spun oamenii vecinilor și prietenilor lor. Este o metodă care, probabil, ajunge la adevăruri psihologice și sociale ratate de sondaje. Claudia Wallis, redactorul director Scientific American MIND, a intervievat-o în urma alegerilor.
Katherine J. Cramer
Publicitate
X
Claudia Wallis: Ai fost surprinsă de alegerea lui Donald Trump
Katherine J. Cramer: Am fost surprinsă, dar probabil nu la fel de mult ca mulți oameni. Aveam sentimentul că sprijinul pentru Trump era foarte puternic – chiar și printre oamenii care îi recunoșteau cu ușurință defectele, dar simțeau că în cele din urmă acesta era cineva care avea să zdruncine lucrurile – și spuneau că nu era timpul
CW: Statul tău, Wisconsin, a fost unul dintre cele trei așa-numite state „zid albastru” care au devenit roșii pentru Trump. De ce, în opinia dumneavoastră, s-a întâmplat asta
KJC: În Wisconsin, așa cum a fost adevărat în întreaga țară, a existat o prezență foarte puternică la urne rural și o prezență urbană nu atât de puternică. Și în zonele noastre rurale ceea ce am învățat este că sunt mulți oameni care simt că niciun partid nu îi reprezintă și mulți au un resentiment puternic față de orașe și elitele urbane. Ei simt că nu primesc partea echitabilă de putere – nimeni nu îi ascultă cu adevărat. Nu își primesc dolarii contribuabililor – banii merg în orașe și, de asemenea, nu primesc partea lor echitabilă de respect – oamenii presupun că oamenii din orașele mici sunt ignoranți și rasiști. Acel amestec de resentimente este un teren destul de fertil pentru un candidat la dreapta.
De multe ori acest resentiment iese la iveală ca un sentiment de, sunt o persoană merituoasă, un american muncitor și lucrurile pe care le merit sunt de fapt către alți oameni care merită mai puțin. Mesajul lui Donald Trump a exploatat cu adevărat acest sentiment. Ceea ce l-am auzit spunând a fost: ai dreptate, nu primești partea echitabilă, ar trebui să fii supărat, ești un american merituos și muncitor și ceea ce meriți va ajunge la oameni care nu o merită. A arătat cu degetul către imigranți, chinezi, afaceri comerciale proaste, musulmani, femei pline de bucurie. Le-a dat oamenilor ținte concrete și a fost o modalitate de a stârni furie și de a mobiliza sprijinul.
CW: Am văzut o redresare economică în ultimii opt ani, inclusiv o scădere a șomajului sub cinci procente. Oamenii din orașele mici din Midwest nu își înțeleg partea din acțiune
KJC: Da. Când au apărut ultimele cifre economice — raportul a arătat că redresarea economică a fost mult mai mică în zonele rurale. Oamenii din orașele mici și locurile rurale văd că coastele se descurcă bine.
Și, vaca sfântă din Silicon Valley ! Suntem lăsați în urmă.
CW: Cum a jucat „Make America Great Again”
KJC: Nu am spus niciodată pe cineva: Uau, nu este ăsta un slogan de campanie grozav
Dar chiar și în 2007, înainte ca Trump să pară un candidat viabil, atât de mult din ceea ce am auzit în aceste comunități a fost că comunitățile lor erau în declin și oamenii se simțeau nostalgici despre modul în care comunitățile lor erau atât de vibrante și oamenii erau capabili. să aibă genul de slujbă pe care o aveau părinții lor și să-și facă o viață bună. Atât de mult din ceea ce mi-au spus a fost despre un sentiment de pierdere pentru un trecut destul de bun: fac ceea ce oamenii mi-au spus că ar trebui să fac, muncesc din greu, sunt o persoană de familie — Cum se poate fie că nu primesc doar deșerturile mele
. O parte din el au fost povești despre cum s-a schimbat economia, externalizarea și locurile de muncă plecate în străinătate și această noțiune. Așa că „Make America Great Again” a lovit cu adevărat această notă.
CW: A dat și Bernie Sanders notele aia
KJC: Nu cred că mesajul lui a rezonat așa cum a făcut-o Trump.
CW: Ați scris că mulți oameni din mediul rural simt că au fost etichetați pe nedrept drept rasiști de către elitele urbane. Ați putea vorbi despre acest
KJC: Oamenii presupun că acest resentiment față de oraș este un limbaj codificat pentru rasism; ei spun urban și chiar înseamnă negru. Dar asta nu surprinde complexitatea opiniilor oamenilor. Vorbesc și despre oameni albi bogați, urbani. Oamenii din orașele mici sunt supărați ca acesta să fie caracterizat drept rasism – și, de asemenea, există atât de mult rasism în orașele noastre, așa că oamenii din mediul rural spun: despre ce vorbești
Mai multe despre diviziile de vindecare
Arlie Hochschild susține că avem nevoie de empatie în epoca lui Trump.
Joshua Greene explorează cum să reducă decalajul dintre „noi” și „ei”.
Jeremy Adam Smith explică de ce oamenii sănătoși și sănătoși pot fi rasiști.
Câteva sfaturi pentru oprirea sexismului în urne.
CW: Scrii despre caracterul „drăguț din Wisconsin” al locuitorilor statului tău. De ce au privit atât de ușor acești oameni din Midwest, drăguți, temători de Dumnezeu, dincolo de personajul de agresiune și de atac al lui Trump
comportamentul său prădător față de femei; și alte aspecte nu atât de frumoase ale caracterului său
KJC: Vă pot da câteva exemple din lucrurile pe care mi le-au spus oamenii. Un bărbat din centrul Wisconsin a spus: Știu că este detestabil. Știu că spune niște lucruri nebunești ciudate, dar nu am cum să o votez pe Hillary Clinton. Este parțial asta. Un bărbat din același grup – asta a fost cu luni în urmă – a spus: Uite, este timpul pentru socoteală. Lucrurile sunt atât de nepotrivite, încât sunt pe cale să explodeze, și am putea la fel de bine să o facem. Haideți să-l alegem pe Donald Trump și el va schimba complet natura Washingtonului, DC Necurația a fost un fel de atu. O altă persoană a spus: Da, este un fel de dezgustător, dar de asta avem nevoie pe scena mondială în aceste zile. Alți lideri mondiali, precum Putin, sunt personaje neplăcute și neplăcute.
CW: Ați auzit multe despre: „Nu am cum să votez pentru Hillary
” Ce a reprezentat ea pentru acești alegători
KJC: Am început să le aud gândurile despre candidatura ei încă din 2008. Era o percepție despre ea ca fiind politicianul tău prototip, neautentic din DC, făcând tot ce avea nevoie pentru a merge înainte. Unii nu s-au simțit foarte pozitiv în legătură cu Bill Clinton și asta o pătrundea.
Dar, de asemenea, cred că, din păcate, o parte a fost sentimentul despre ce fel de femeie este aceasta
Cine este această persoană hiper-publică – foarte ambițioasă, foarte asertivă
Pentru mulți oameni nu se potrivește cu sensul lor despre felul în care femeile ar trebui să se comporte. Nu părea la fel de caldă. Știm că pentru femeile care candidează pentru o funcție există această linie foarte fină pe care trebuie să o parcurgă de a avea suficiente caracteristici masculine încât oamenii să le poată imagina într-o poziție executivă, dar în același timp, dacă nu sunt suficient de calde, sunt etichetate ca fiind ceva cu adevărat dezagreabil. Pentru mulți oameni cu care am petrecut timp, Hillary Clinton nu era în mod tradițional suficient de femeie.
CW: Nu este doar sexism
KJC: Nu folosesc acest cuvânt, dar cred că este sexism.
CW: Unde crezi că va duce politica resentimentelor
KJC: Pe termen scurt, cred că vor duce la sprijin pentru unele schimbări de politică destul de semnificative. Pentru a adopta o legislație destul de îndrăzneață. Schimbarea legilor de imigrare, anularea acordurilor comerciale. Reduceri de taxe.
Dar nu știu cum îi va face pe oameni mai fericiți de sistemele lor politice. Există o mulțime de disconfort cu politica, ca de obicei. E multă durere săptămâna asta. Îl văd printre studenții mei atât înclinație republicană, cât și înclinație democrată. Cred că avem o călătorie grea. Speranța mea, mai ales pentru cei mai tineri, este că ei aspiră la ceva diferit. Că ei găsesc o modalitate de a se înțelege și de a coopera fără a demoniza cealaltă parte.
CW: În sfârșit, mai este ceva pe care ați dori să adăugați în timp ce vă întoarceți pentru a asculta și a asculta mai multe conversații în jurul statului
KJC: Singurul lucru pe care l-aș adăuga este că, atunci când vorbesc despre această cercetare – și oamenii știu că sunt un om de științe sociale de vârstă mijlocie din Madison, care conduce Prius-ul meu în afara statului Wisconsin – ei spun: Cum o faci
Cum stai. ascultând
Dar acestea sunt adesea conversații încântătoare. Oamenii sunt caldi. O mare parte din resentimentele pe care mi le transmit ei o fac cu umor. Deseori există multă durere în conversație, mai ales cu chestia asta cu nostalgie. Dar împărtășesc conversații foarte umane.
Acest interviu a fost publicat inițial de ScientificAmerican.com.
