Putem reduce părtinirea în justiția penală?

Acest articol este primul dintr-o serie care explorează efectele pe care prejudecățile rasiale inconștiente le au asupra sistemului de justiție penală din Statele Unite. În timp ce acest articol prezintă dovezi ale acestor părtiniri, eseurile ulterioare vor propune modalități de atenuare a efectelor acestora.
În 2009, în timp ce urmărea un bărbat pe care l-a prins intrând în mașină, ofițerul de poliție din New York, în afara serviciului, Omar Edwards a fost împușcat și ucis de un coleg, Andrew Dunton, care l-a văzut pe Edwards cu arma scoasă și l-a confundat cu un criminal.
Protestatarii din Baltimore ies în stradă după moartea lui Freddie Gray, în vârstă de 25 de ani, în arestul poliției.

© Kenny Karpov, BBC.
Edwards era afro-american; Dunton este alb. Incidentul l-a determinat pe atunci guvernatorul New York-ului, David Patterson, să creeze un grup operativ pentru a analiza toate cazurile din ultimii 30 de ani în care un ofițer de poliție a împușcat și ucis din greșeală un alt ofițer oriunde în Statele Unite; a explorat, de asemenea, sute de cazuri similare de identitate greșită care nu s-au dovedit fatale, cu un ochi spre prevenirea viitoarelor împușcături.
Reclamă
X
Având în vedere că un număr disproporționat de victime erau negri sau hispanici – 12 din cei 26 de ofițeri uciși în Statele Unite între 1981 și 2009, inclusiv 9 din cei 10 care nu erau de serviciu – membrii grupului de lucru s-au simțit obligați să ia în considerare rolul rasei. Concluzia lor
Eliminarea „rasiștilor virulenți” din departamentele de poliție nu este suficientă. În schimb, pentru a ajunge la rădăcina problemei, „departamentele de poliție să meargă dincolo de problema părtinirii manifeste pentru a se ocupa de părtinirile inconștiente care influențează toți oamenii, inclusiv ofițerii de poliție”, au scris ei. (Accentul este al lor.)
Ei au bazat această concluzie pe un corp considerabil de cercetări științifice. De exemplu, raportul lor citează studii ale psihologului Joshua Correll, care este acum la Universitatea din Colorado, în care ofițerii de poliție și civilii trebuiau să ia decizii într-o fracțiune de secundă dacă să împuște suspecții alb sau negru într-un joc video; unii dintre acești suspecți țineau o armă, unii țineau alte obiecte, cum ar fi un telefon mobil sau un portofel. Correll și colegii săi au descoperit că atât poliția, cât și membrii comunității au fost mai repede să împuște negri cu arme decât albi cu arme și le-a luat mai mult timp pentru a decide să nu împuște suspecții de culoare neînarmați decât suspecții albi neînarmați. Acest lucru era adevărat, indiferent dacă persoana care apăsa pe trăgaci era albă sau neagră.
Luate împreună, ceea ce sugerează acest studiu și multe alte studii este că atitudinile și comportamentul nostru față de alți oameni – în special, dar nu numai, oamenii de culoare – sunt adesea ghidate de judecăți profund înrădăcinate care operează sub nivelul conștientului. Aceste judecăți subtile, practic automate, provin din înclinația noastră evolutivă de a fi precauți față de cei care par nefamiliari sau diferiți de noi și sunt ghidate de stereotipurile culturale predominante care sunt atât de adânci încât îi pot face chiar și pe afro-americani să fie suspicioși față de oamenii lor. rasă, după cum arată lucrarea lui Correll. Aceste judecăți pot trăda prejudecăți pe care nici nu știam că le avem – ceea ce le face deosebit de dificil de controlat. Și în căldura momentului, ele pot avea consecințe tragice.
Grupul operativ din New York și-a finalizat raportul în primăvara anului 2010. Acesta a oferit un set de recomandări pentru agențiile de aplicare a legii la nivel local, statal și federal, avertizând că, „dacă modelele recente se mențin, este probabil ca un alt departament de poliție. undeva în Statele Unite se va confrunta cu o asemenea tragedie anul acesta, altul se va confrunta cu una în 2011 și așa mai departe în viitor.”

Mai multe despre părtinirea implicită

Jeremy Adam Smith despre „De ce profesorii sunt mai probabil să pedepsească elevii de culoare”.
Rhonda Magee despre „Cum Mindfulness poate învinge părtinirea rasială”.
Ioan a. powell despre „Înțelegerea noii noastre realități rasiale începe cu inconștientul”.
Jack Glaser despre „Cum să reduceți profilarea rasială”.
Cumpărați Ne naștem rasist
Noi perspective din neuroștiință și psihologie pozitivă.
Ei se refereau în mod special la împușcături între poliție, dar au precizat că recomandările lor au fost menite să prevină și moartea unor civili nevinovați. Una dintre aceste recomandări a fost „accelerarea dezvoltării testării și formării pentru a reduce în mod măsurabil prejudecățile rasiale inconștiente în deciziile de a trage/nu trage”. Aceasta ar include crearea unui centru federal pentru a răspândi metode bazate pe cercetare pentru reducerea părtinirii rasiale inconștiente în următorii cinci ani.
Cinci ani mai târziu, desigur, nu am văzut o creștere extraordinară a programelor de reducere a părtinirii rasiale inconștiente. Dar recent – ​​și mai ales după ce Michael Brown a fost împușcat și ucis în Ferguson, Missouri – am observat o creștere a gradului de conștientizare a științei citate de grupul operativ. În urma morții lui Brown, cercetările asupra părtinirii inconștiente (sau „implicite”) au fost prezentate în mod proeminent, uneori în mod repetat, în New York Times, Washington Post și multe alte instituții media importante.
Poate cea mai profundă – și surprinzătoare – mențiune a venit într-un discurs din februarie al lui James Comey, directorul FBI, în care a abordat moartea lui Brown și Eric Garner spunând că „multe cercetări indică existența pe scară largă a părtinirii inconștiente.
„Mulți oameni din cultura noastră cu majoritate albă au părtiniri rasiale inconștiente și reacționează diferit la o față albă decât la o față neagră”, a continuat el, adăugând mai târziu: „Aceia dintre noi din forțele de ordine trebuie să ne dubleze eforturile pentru a rezista părtinirii și prejudecăților”.
Asemenea eforturi demarează acum. La începutul acestei luni, procurorul general din California, Kamala Harris, a anunțat că, în toamnă, statul va lansa primul program certificat la nivel de stat al națiunii pentru a instrui ofițerii de aplicare a legii în modul de a evita părtinirea inconștientă. În septembrie, fostul procuror general Eric Holder a lansat Inițiativa Națională pentru Construirea Încrederii Comunităților și Justiției, care va folosi un grant de 4,75 milioane USD din partea Departamentului de Justiție pentru a îmbunătăți relațiile dintre comunitățile minoritare și agențiile de aplicare a legii, inclusiv prin vizarea părtinirilor inconștiente în rândul agenților de aplicare a legii. .
Provocarea pentru aceste programe nu este doar reducerea numărului de împușcături greșite, ci și abordarea inechităților din sistemul de justiție penală. Oamenii de culoare – în special bărbații de culoare – sunt mult mai probabil să fie opriți și interogați de poliție, să fie arestați, încarcerați și să primească sentințe mai aspre decât albii, într-o măsură care eclipsează cu mult numărul real și severitatea relativă a crimele pe care le comit.
Într-adevăr, un studiu realizat de Jennifer Eberhardt de la Universitatea Stanford a constatat că bărbații de culoare condamnați pentru infracțiuni capitale au mai mult de două ori mai multe șanse de a fi condamnați la moarte dacă au trăsături faciale considerate a fi mai stereotip „cu aspectul negru”, sugerând cât de subtil rasială. prejudecățile pot influența deciziile în sala de judecată, precum și pe stradă. Această constatare a fost reluată într-o lucrare mai recentă, în colaborare cu Eberhardt, publicată în revista Psychological Science, care a descoperit că profesorii erau înclinați să pedepsească elevii de culoare mai sever decât elevii albi, chiar și atunci când comportamentul lor inadecvat în clasă era exact același.
În ciuda tuturor acestor descoperiri tulburătoare, cercetarea oferă, de asemenea, motive pentru optimism. Cercetările în neuroștiință realizate de Susan Fiske de la Universitatea Princeton, de exemplu, sugerează că părtinirile noastre inconștiente sunt de fapt destul de maleabile. Când Fiske și colegii ei au arătat participanților la studiu fotografii albe cu fețe afro-americane și le-au rugat să ghicească dacă oamenii din fotografii au peste 21 de ani, activitatea cerebrală a participanților a crescut în amigdală, o regiune implicată în răspunsul la frică. Dar când au fost întrebați dacă oamenilor din fotografii le place o anumită legumă, activitatea lor amigdală a fost aceeași ca atunci când au văzut fețe albe. Cu alte cuvinte, atunci când au fost îndemnați să vadă afro-americanii ca indivizi cu propriile gusturi și preferințe unice, mai degrabă decât ca membri anonimi ai unui grup, părtinirile lor s-au dizolvat.
Și în cercetările lui Correll, chiar dacă ofițerii de poliție au fost mai repede să împușcă suspecții de culoare cu o armă decât suspecții albi cu o armă, ofițerii erau mai puțin probabil decât civilii să apese trăgaciul asupra suspecților de culoare neînarmați și nu i-au împușcat pe acești suspecți. mai mult decât împuşcau în albi neînarmaţi. Acest lucru sugerează că ofițerii de poliție nu sunt mai susceptibili la prejudecățile rasiale inconștiente decât restul publicului – și, de fapt, ar putea exista chiar ceva în pregătirea lor care să le ajute să se protejeze de părtinirile lor. Mai mult decât atât, un studiu realizat de cercetătorii de la Universitatea de Stat din Florida a descoperit că ofițerii care au raportat că au avut contact pozitiv cu oameni de culoare aveau mai puține șanse să împuște suspecții de culoare neînarmați într-o simulare computerizată.
Un protestatar din Berkeley, California, după ce marile jurii au decis să nu pună sub acuzare ofițerii de poliție pentru moartea lui Michael Brown și Eric Garner.

© Kelly Owen, Berkeleyside

Aceste descoperiri sugerează că, cu experiențele și pregătirea potrivită, putem atenua efectele pernicioase ale prejudecăților rasiale inconștiente. Este posibil chiar să nu se dezvolte anumite părtiniri în primul rând.
Deci ce ar trebui făcut
Această întrebare se simte deosebit de relevantă în urma evenimentelor din Ferguson, Staten Island, North Charleston și în alte părți. Dar, de asemenea, capătă o urgență deosebită acum că mass-media, publicul și oficialii de aplicare a legii devin din ce în ce mai conștienți de cercetarea asupra părtinirii inconștiente și a ceea ce înseamnă aceasta pentru sistemul nostru de justiție penală. Există o oportunitate de a transforma această conștientizare în acțiune.
Acesta este motivul pentru care Greater Good a invitat o serie de experți de seamă — psihologi, oficiali de aplicare a legii și alții — să răspundă la această întrebare: dacă ați putea lua măsuri concrete pentru a atenua efectele părtinirii implicite asupra sistemului de justiție penală — fie în arest, condamnări, sentințe sau împușcături ale poliției — care ar fi acestea
În următoarele două luni, vom publica eseurile lor de răspuns pe site-ul nostru.
Ne dăm seama că nu există soluții ușoare la această problemă, nici panaceu. Dar avem încredere că contribuitorii cu experiență și cunoștințe excepționale la această serie – experți în știința părtinirii inconștiente, precum și în poliție – vor scoate la iveală câteva idei provocatoare și practice pentru a ajuta această conversație mai departe.
Deși ștergerea tuturor prejudecăților și prejudecăților din mintea noastră este imposibil din punct de vedere psihologic, credem că este posibil să reducem sau să prevenim efectele cele mai dăunătoare ale acelor prejudecăți. A ajunge acolo va necesita timp, deschidere și o mare voință politică. Dar va necesita, de asemenea, ceva care este fundamental pentru misiunea noastră: a învăța lecții din cercetarea în științe sociale și a le aplica cu atenție pentru a promova binele mai mare.