Intreaga SUA se confrunta cu noua pandemie de coronavirus. Cu toate acestea, nu toate zonele au fost afectate in mod egal pana acum – si exista diferente uriase intre modul in care zonele urbane si cele rurale au raspuns la amenintare.
Potrivit sondajelor Gallup, americanii care locuiesc in zone cu densitate mare a populatiei sunt mult mai probabil sa practice distantarea sociala de baza – cum ar fi evitarea magazinelor si restaurantelor – decat cei din zonele mai rurale ale tarii. In zonele rurale, doar 42 la suta iau aceste masuri de precautie. In orasele cele mai dense, doua treimi fac acest lucru. Aceasta este o diferenta uriasa de 24 de puncte.
Aceasta diferenta in comportamentul individual s-a jucat la nivel de politica si conducere. In statul Utah, guvernatorul republican Gary Herbert a emis ordine de inchidere a scolilor si de interzicere a mesei in restaurante si baruri. Dar reactia rurala a venit rapid. Saptesprezece comisari judeteni si un reprezentant al statului, in principal din coltul sudic putin populat al statului, i-au scris o scrisoare lui Herbert cerand „revenirea la normalitate” si sustinand ca distructivitatea virusului „sustine absolut si in niciun fel nivelul de ingrijorarea care a fost ridicata si panica care s-a raspandit”.
Reclama
X
Acest lucru contrasteaza puternic cu raspunsurile multor politicieni urbani – incepand cu guvernatorul Californiei Gavin Newsom – care au emis rapid ordine de a ramane acasa si solicita amenzi pentru cei care le incalca. „California mobilizeaza fiecare parte a guvernului pentru a sprijini sistemul nostru de asistenta medicala, lucratorii sai si pe cei dintre noi cei mai vulnerabili la COVID-19”, a spus Newsom in martie. De fapt, eforturile timpurii si agresive ale Californiei de a „plati curba” au fost atat de reusite incat statul s-a simtit capabil sa imprumute ventilatoare la New York si la alte puncte fierbinti de coronavirus.
Ce se afla in spatele acestui decalaj in raspunsurile urbane si rurale la COVID-19
Pentru a gasi raspunsul, am vorbit cu experti in sanatate publica din America, cautand sa intelegem de ce exista si ce putem face pentru a incuraja mai multi americani sa se uneasca in urma luarii masurilor necesare pentru a reduce impactul pandemiei.
Impacturi geografice diferite
Trebuie sa incepem cu un fapt simplu: densitatea populatiei creste gradul de constientizare a pericolului de infectie. Pana acum, punctele fierbinti ale Americii sunt in orasele si statele cele mai dens populate. Orasul New York este un centru dens pentru multi calatori internationali – iar acum este cea mai puternic afectata locatie din America. Cunoasterea unor oameni care se imbolnavesc face sa se simta mai real decat sa auzi despre o boala la stiri.
Achla Marathe este profesor la Institutul de Biocomplexitate al Universitatii din Virginia, care a studiat caile epidemiei de gripa in trecut. „Retelele rurale sunt destul de rare in comparatie cu retelele sociale ale regiunilor urbane”, spune Marathe. Chiar si atunci cand nivelurile de conformitate cu distantarea sociala sunt aceleasi, regiunile rurale pur si simplu nu sunt la fel de afectate de pandemii.
Cu toate acestea, expertii subliniaza ca zonele rurale au inca vulnerabilitati deosebite. Orasul Albany din sud-vestul Georgiei, de exemplu, a devenit unul dintre punctele fierbinti ale regiunii. De ce ar putea fi asta
In 2009, un grup de cercetatori de la Universitatea de Stat din Kansas si-a propus sa studieze modul in care zonele rurale raspund la focarele de boli infectioase intr-o serie de lucrari diferite. „Nu exista transport public [in zonele rurale], asa ca nu exista o agregare a oamenilor in autobuze sau metrouri”, spune Caterina Scoglio, profesor de inginerie la Universitatea de Stat din Kansas si unul dintre autorii studiului. „[Dar] exista si vulnerabilitati.”
Ea subliniaza faptul ca populatiile rurale tind sa fie in medie mai in varsta, ceea ce este un factor de risc deosebit de relevant pentru noul coronavirus. Obezitatea, un alt factor de risc, este, de asemenea, mai raspandita.
Si apoi sunt comportamentele sociale. Desi studiile lui Scoglio nu au analizat pe larg populatiile urbane ca o comparatie, au gasit modele culturale in cercetarile lor despre care cred ca sunt mai comune in zonele rurale.
De exemplu, a spus ea, oamenii care traiesc in zonele rurale tind sa aiba retele sociale mai stranse, unde vizitarea cu prietenii si familia este un comportament obisnuit. In timp ce consumatorii din zonele urbane au adesea multe locatii diferite pentru a face cumparaturi, un oras rural se poate baza pe un singur Walmart pentru toate bunurile lor esentiale. De asemenea, cei din mediul rural tind sa fie mai regulati in frecventarea lor decat oamenii din zonele urbane.
Echipa lui Scoglio a administrat sondaje oamenilor din orasele rurale din Kansas, intrebandu-i cum isi vor schimba comportamentul in cazul aparitiei unui focar de boala infectioasa. Aproape jumatate dintre respondenti au spus ca „ar vizita in continuare cel putin una sau doua gospodarii in afara casei lor daca ar exista o epidemie grava si radio/TV/internet le-ar fi spus sa ramana acasa si sa nu viziteze pe altii”.
Aceste retele sociale mai stranse inseamna ca, desi americanii din mediul rural au o densitate a populatiei mult mai mica, ei au totusi riscuri semnificative de expunere daca boala se instaleaza intr-o comunitate. In ciuda lipsei lor de densitate, comunitatile rurale pot fi amenintate in mod unic de infrastructura lor de sanatate slaba. Dupa cum a subliniat recent un reprezentant al statului Georgia, 95 din 159 de judete din Georgia nu au paturi de terapie intensiva.
Dr. Michael Brumage, directorul Programului de rezidenta in medicina preventiva de la Scoala de Sanatate Publica a Universitatii din Virginia de Vest, a comparat situatia cu cea a unui razboi cu un front care se misca incet:
Acesta este ca un mare camp de lupta in primul razboi mondial. Pe de o parte, ai soldati care stau in noroi, ploaie si soare, care habar nu au ca batalia de la Somme are loc la celalalt capat al liniei. Si asa, pentru ei, este o experienta total plictisitoare. Iar ideile lor despre razboi sunt modelate de aceasta experienta. In timp ce oamenii care se afla in Somme, care este un masacru industrial la scara de masa, este cealalta experienta. De aceea cred ca exista acest New York si o parte mult mai rurala a Statelor Unite, unde razboiul nu pare a fi la fel de vicios precum este pentru participantii la lupta.
Rolul politicii
Din pacate, diferentele politice pot genera, de asemenea, o bresa intre zonele rurale si urbane.
„In mare parte din America rurala, suntem conservatori in comparatie cu ambele coaste”, spune Brumage. „Si astfel oamenii vor gravita spre vizionarea surselor de stiri care au minimizat pandemia devreme.”
In ultimele alegeri nationale, zonele rurale si urbane au devenit din ce in ce mai polarizate din punct de vedere politic, judetele mai mici regasindu-se in tabara republicanilor conservatori, in timp ce democratii liberali domina marile orase.
La inceputul pandemiei, mass-media conservatoare si politicienii au minimizat severitatea bolii, ceea ce probabil a avut un anumit impact asupra modului in care unii americani au vazut criza. Dupa cum a spus presedintele Trump pe 22 ianuarie: „O avem total sub control. Este o persoana care vine din China. O avem sub control. O sa fie bine.”
Un document de lucru care analizeaza datele sondajului a sugerat ca partizanismul este un factor determinant puternic al comportamentului de sanatate in timpul acestei crize, republicanii fiind mult mai putin probabil sa se implice in comportamente precum spalarea mainilor, probabil influentati de lideri precum Trump.
Cercetarile arata ca opiniile preexistente ale oamenilor se schimba adesea pentru a se alinia cu pozitiile politice ale partidelor la care sunt afiliati. Acest efect poate conta chiar si la nivel de elita. Tonul timpuriu al presedintelui Trump asupra virusului a trecut de la optimist la mai alert dupa o vizita a gazdei Fox News, Tucker Carlson, care l-a indemnat pe presedinte sa ia virusul mai in serios.
Scaderea decalajului
Vestea buna este ca exista semne ca diviziunea dintre comunitatile urbane si cele rurale incepe sa se inchida.
Mai multe despre Bridging Divides
Amenintarile la adresa umanitatii ne pot face sa avem mai multe prejudecati
Cum putem opri prejudecatile intr-o pandemie
Ce se intampla atunci cand oponentii politici ajung sa se cunoasca
Un sondaj Pew efectuat pana la sfarsitul lunii martie a constatat ca decalajul incepea sa se micsoreze, 61% dintre americanii din mediul rural fiind de acord cu trei sferturi dintre urbanisti ca focarul viral este o „criza semnificativa”.
Desi exista inca un decalaj, majoritati substantiale de oameni din ambele grupuri incep sa o ia mai in serios. Pew observa ca intre democrati si republicani, „ambele grupuri au devenit mult mai probabil sa spuna ca virusul prezinta amenintari majore” pentru economia SUA, sanatatea totala a populatiei SUA, situatia lor financiara personala si sanatatea lor financiara personala, decat ei. au fost la inceputul lunii martie.
In timp ce multi liberali de pe retelele sociale dau vina pe o partinire antistiinta in randul conservatorilor pentru decalajul, un studiu care urmeaza sa fie publicat in curand, realizat de patru cercetatori britanici si americani, a combinat datele sondajului si un experiment pentru a descoperi ca este frica de boala – nu orientarea politica – care determina distantarea sociala si comportamentul de sanatate publica.
Cercetatorii au ajuns la concluzia ca „in vremuri de criza (inter)nationala, oamenii pot renunta la angajamentele lor ideologice si se pot comporta in mod consecvent cu sfaturile guvernamentale in cautarea unui bine comun al sanatatii publice”.
Exista o avertizare importanta: 80% dintre participantii la studiu erau britanici. „Este greu sa faci multe din participantii non-britanici si chiar mai dificil sa faci declaratii semnificative cu privire la americani in special”, spune Robert Latzman, profesor de psihologie la Universitatea de Stat din Georgia, care a lucrat la studiu.
„Aceasta fiind spuse, cred ca principalele concluzii cu privire la natura de multe ori adaptativa si functionala a emotiilor negative, adica conducand la o schimbare adecvata a comportamentului legat de sanatatea publica in acest context, sunt generalizabile.”
Deci, cum remediati aceste diferente in mesajele de sanatate publica
Expertii sugereaza, mai intai, sa gasiti mesagerii potriviti.
Curs Bridging Differences
gratuit online, incepand cu 5 octombrie 2021:Invatati strategii bazate pe cercetare pentru conectarea intre diviziuni. Alaturati-va noua pentru a rezolva diferentele din munca, comunitatea si viata voastra.
Register
Oamenii tind sa raspunda mai bine la conducerea si directia din partea oamenilor care fac parte din grupurile lor interne – grupuri din care se considera parte – decat o fac din partea oamenilor din grupurile percepute in afara grupurilor sau a grupurilor de oameni care sunt considerati a fi straini. Un experiment a constatat, de exemplu, ca respondentii aveau mai multe sanse sa sustina egalitatea casatoriei atunci cand au primit un mesaj in favoarea egalitatii de la un pastor local, mai degraba decat de la un „cetatean ingrijorat”.
Soglio sugereaza ca unii dintre cei mai buni oameni pentru a comunica comunitatilor rurale sunt oamenii care sunt deja acolo. „Oamenii din domeniul sanatatii publice locale care lucreaza si au de-a face constant cu comunitatea” ar fi comunicatorii ideali, in opinia ei.
Brumage spune ca deja incepe sa vada schimbari reale in comunitatea sa din Virginia de Vest. „Nu am vazut deloc multi oameni pe strada”, spune el. „Cred ca este un semn ca oamenii incep sa fie atenti.” El citeaza conducerea locala drept o modalitate prin care mesajul ajunge:
Ziarul nostru de aici, Charleston Gazette-Mail… are reclame pe toata pagina despre distantarea sociala si despre lucrurile pe care trebuie sa le facem pentru a ne proteja. Pe doua autostrazi pe care tocmai am condus pana aici, prin Charleston, sunt panouri luminoase care spun: „Ordinele guvernatorului: stati acasa. Numai calatorii esentiale. Senzatia mea este ca oamenii inteleg mesajul.
