Cine nu a fost afectat de natura dezbinatoare a discursului nostru politic in aceste zile
. Prietenii, vecinii si familia de diferite convingeri politice nu vor vorbi intre ei despre probleme controversate de teama sa nu ofenseze sau sa fie ocoliti. Intre timp, dialogul national are loc din ce in ce mai mult in silozurile retelelor sociale, lasandu-ne sa ne simtim deconectati de concetatenii nostri.
Joan Blades
Ce trebuie facut in aceasta privinta
. Potrivit lui Joan Blades, co-fondatorul Living Room Conversations, nu puteti rezolva aceasta problema prin simpla acordare doar la mesajele tribului dumneavoastra politic. Trebuie sa gasesti modalitati de a ajunge si de a asculta oameni cu puncte de vedere diferite intr-o maniera respectuoasa.
Conversatiile in camera de zi este o modalitate prin care oamenii nu numai ca comunica intre ei despre valorile si punctele lor de vedere, ci si sa gaseasca conexiune si sa invete sa le pese unii de altii ca oameni. Din grija, sustine ea, vine puterea de vointa de a aborda impreuna problemele noastre cele mai presante.
Publicitate
X
M-am asezat sa vorbesc cu ea in casa ei din Berkeley despre cum a fost format programul, ce a realizat acesta si unde spera ea sa ajunga.
Jill Suttie: De ce ati devenit interesat sa incepeti acest program
Joan Blades:Am inceput sa lucrez la asta din cauza preocuparilor mele legate de schimbarile climatice. Locuiesc in Berkeley si este un oras progresist din punct de vedere politic. Dar traim cu totii pe aceasta planeta si am vrut sa aud despre cum au gandit conservatorii despre aceasta problema. Asa ca, am iesit in lume si am avut aceste conversatii minunate cu conservatorii care au fost foarte formative in 2004-2005, iar toti oamenii din aceste conversatii – inclusiv eu – am invatat cu totii lucruri. Ne-a schimbat relatia cu subiectul.
JS: Ce ai simtit ca ai invatat din implicarea in acest fel
JB:Am invatat de la conservatori cum vad ei problema. Pentru unii, nu era pe radarul lor si a devenit pe radarul lor pentru ca am avut o conversatie si am devenit prieteni. Unul dintre acesti prieteni mi-a spus practic: „Stii, imi pasa de tine; asa ca am inceput sa-mi pese de lucrurile la care iti pasa.”
Am intalnit si oameni care erau tehno-optimisti. Ei credeau ca doar vom gasi solutia la schimbarile climatice prin intermediul tehnologiei. Altii au auzit o naratiune foarte diferita despre ceea ce se intampla cu schimbarile climatice. Si asta face parte din ceea ce am invatat si eu: toti traim in sfere foarte separate si auzim naratiuni foarte diferite.
Pana in 2008 sau 2009, a fost mult mai greu sa ai o conversatie atenta si curioasa despre clima cu oamenii din dreapta. Acest lucru m-a inspirat sa colaborez cu un grup de experti in dialog si am creat impreuna Conversatiile in camera de zi. Am inceput-o cu un partener conservator, pentru ca trebuie sa mergi pe jos cand faci asa ceva. Amanda Kathryn Roman, care lucrase cu Grover Norquist [seful Americans for Tax Reform] a fost partener fondator. Acum lucreaza cu Conscious Capitalism. Deci, am avut un spectru complet cu acest grup fondator.
O parte importanta a acestor conversatii este sa-l auzi pe cealalta persoana impartasindu-si povestea sau punctul de vedere. Este vorba de intelegere, nu de persuasiune. Este vorba despre a avea o relatie. Cand ai sase oameni foarte diferiti — vorbim despre diferente de varsta, diferente de gen, diferente culturale; Lumea noastra nu este doar despre politica – stand intr-un grup vorbind despre o problema, ai sansa de a face noi conexiuni. Inveti cum vad oamenii diferiti lucrurile.
JS: Care sunt cateva dintre principiile de baza ale conversatiilor in camera de zi
JB:De fapt, este foarte simplu. Doi prieteni cu puncte de vedere diferite invita fiecare alti doi oameni la o conversatie, care este structurata cu un anumit set de acorduri – in principiu, ceea ce ati invatat la gradinita: Fiti respectuos, luati pe rand, fiti curios, asumati-va responsabilitatea pentru partea dvs. din conversatie. Functioneaza excelent atunci cand exista reguli de conversatie care va permit sa va ascultati cu adevarat unul pe celalalt si sa va impartasiti valorile mai profunde. Cand ajungeti la subiectul pe care ati ales sa il discutati, va ganditi: „Imi place aceasta persoana sau acesti oameni”.
Nu recomandam mai mult de sase sau sapte persoane pentru o conversatie, deoarece acesta nu este un proces facilitat, iar unul dintre obiectivele mele principale a fost ca acest lucru sa fie reproductibil masiv. Facilitatorii sunt grozavi; dar devin un blocaj daca vrei sa ai zeci de mii de conversatii intr-o saptamana. Cel mai mare obstacol pe care il avem acum este ca oamenii nu cred ca au timp sa petreaca o ora sau doua doar stand si vorbind. Au fost atat de ocupati.
Curs Bridging Differences
gratuit online, incepand cu 5 octombrie 2021: Invatati strategii bazate pe cercetare pentru conectarea intre dezbinari. Alaturati-va noua pentru a rezolva diferentele din munca, comunitatea si viata voastra.
Inregistrati
-va JS: Despre ce fel de subiecte vorbesc oamenii in Conversatiile din camera de zi
JB:Avem peste 70 de subiecte din care sa alegem. Exista unele care sunt deosebit de populare in acest moment, cum ar fi refugiatii si imigratia. Problemele cu pana sunt fierbinti, desi exista unii oameni care prefera sa nu mearga acolo. In acest caz, oamenii pot alege sa vorbeasca despre bani si valori sau despre un alt subiect mai putin polarizant. Acestea pot fi si conversatii bune. Scopul principal este ca oamenii sa vorbeasca cu oameni care au puncte de vedere diferite.
Acum ca avem tehnologie video, putem tine conversatii in camera de zi cu oameni din alte parti ale tarii. E destul de grozav, pentru ca este dificil sa-i faci pe conservatori sa apara intr-un loc ca Berkeley pentru o conversatie. Daca esti conservator in orasul asta, nu lasi oamenii sa stie asta, si din motive intemeiate. Poate fi rau pentru tine, rau pentru copiii tai, rau pentru afacerea ta. Imi pare rau sa spun asta; Dar e adevarat.
JS: Se pare ca ar fi un grup destul de select de oameni care ar fi dispusi sa se implice in acest fel. Cum ii faci sa participe oameni care altfel nu ar vrea sa se asculte unii pe altii
JB:Cel putin o persoana trebuie sa decida ca vrea sa contacteze. Oamenii pe care ii invitati sunt de acord sa ramana in cadrul structurii si sa respecte acordurile. Raspunzi dintr-un set de intrebari si participantii au responsabilitatea de a asculta. Asta ii permite oamenilor sa se simta in siguranta.
Impartasiti-va povestea
privind diferentele de legatura Initiativa GGSC Reducerea diferentelor isi propune sa ajute la abordarea problemei urgente a polarizarii politice si culturale.
Lucrezi pentru a ajuta oamenii sau grupurile sa-si rezolve diferentele, fie ca mediator, lider de organizatie, educator, politician, manager la locul de munca sau altfel
Completati acest scurt sondaj si spuneti-ne cum va putem ajuta.
De asemenea, incepi cu personalul. Deci, sa presupunem ca conversatia este despre arme si responsabilitate. Ghidul de conversatie ofera intrebari care ii determina pe oameni sa vorbeasca despre relatia lor personala cu armele. „Unde ai aflat despre arme
” Sau „Ce rol au jucat armele in viata ta
” In incheiere, conversatia trece la reflectie. In concluzie, pentru ca nu exista o poveste personala corecta sau gresita, ascultati si deseori va extindeti intelegerea unui subiect.
Este posibil sa obtineti sau nu multe dintr-o singura conversatie. Dar exista locuri in care oamenii fac din asta o practica obisnuita. Am aflat recent despre un oras din Texas, unde mii de oameni au avut conversatii in camera de zi. Exista conversatii in camera de zi la fel de departe ca Africa de Est. Deoarece totul este open-source si totul este disponibil online, oricine poate participa.
Desigur, nu merge intotdeauna perfect, dar marea majoritate a oamenilor il considera valoros si majoritatea chiar il considera distractiv. Cea mai frecventa greseala este ca cineva vorbeste prea mult. Si unele grupuri dau clic mai mult decat altele. Dar toata lumea detine conversatia, iar proprietatea colectiva inseamna ca depinde de tine sa revii pe drumul cel bun ca grup. Scopul nostru este sa oferim instrumentele si apoi sa le vedem raspandite organic. Daca chiar si un procent relativ mic din populatie ar invata cum sa faca acest lucru, ai putea schimba cultura. Ai putea crea noi asteptari cu privire la modul in care comunicam unii cu altii intr-un mod respectuos.
JS: Crezi ca conversatiile din camera de zi pot fi cu adevarat eficiente intr-un climat politic atat de divizat
JB:Am vazut atat de multi oameni care au relatii pierdute sau afectate de politica chiar acum. Exista o calitate a discursului nostru public care este furios si acuzator intr-un mod pe care nu l-am vazut pana acum. Si cumva, avem un sistem care practic ne impinge spre polarizarea conducerii.
Totusi, acesta este genul de lucruri despre care putem avea un intreg set de conversatii – structura guvernului nostru. Angajamentul respectuos devine usa catre o democratie care se simte reala, care simte ca guvernul va reprezinta valorile. Living Room Conversations face parte din Bridge Alliance – compusa din peste optzeci de organizatii diferite – toate lucrand la eliminarea diviziunii, intr-un fel sau altul. Cu totii aducem diferite piese in ecosistem — AllSides.com, Village Square, Listen First, Essential Partners — dar principalul lucru este sa convoace acest grup mare de oameni pentru a-i asculta pe altii vorbind despre probleme din perspective diferite.
Este o forma de construire a comunitatii. Uneori descoperi ca exista si un punct comun. Am gazduit o conversatie cu Mark Meckler, de la Tea Party Patriots, si am descoperit, spre surprinderea noastra, ca suntem complet de acord cu cateva lucruri – cum ar fi sistemul de justitie are nevoie de reforma, exista si multe. multi oameni in inchisori, iar razboiul impotriva drogurilor nu a fost un succes. Acest lucru ne-a permis sa vorbim impreuna in multe locuri publice, iar in 2014, Living Room Conversations a ajutat la reunirea unui grup de lideri de dreapta si de stanga la Washington, DC, pentru a vorbi despre reforma justitiei. Aceasta adunare a dus in cele din urma la formarea Coalitiei pentru Siguranta Publica. Acea organizatie a fost finantata de Fundatia MacArthur, Fundatia Ford, Arnolds si fratii Koch, de altfel.
Lucrul greu acum este ca suntem intr-un sezon electoral, iar oamenii sunt concentrati sa castige batalia. In calitate de fondator al [organizatiei progresiste] MoveOn, am vazut cum leaganele partizanilor de la stanga la dreapta pot deveni o minge de distrugere. Mi-ar placea sa vad un candidat progresist la presedinte in care prietenii conservatori ar putea avea incredere si in care sa se simta bine, chiar daca acea persoana nu era alegerea lor cea mai buna si invers. Cred ca trebuie sa ne unim si sa gasim o modalitate de a satisface nevoile de baza ale celuilalt. Pana acum, nu am vazut ca lucrurile se rezolva de o parte coplesindu-se pe cealalta.
JS: Cum pot contribui conversatiile din camera de zi la solutia
JB:Am inceput pe aceasta cale pentru ca eram profund preocupat de clima. Cred ca nu putem veni cu abordari foarte bune pentru a rezolva problemele climatice decat daca lucram in colaborare. Chiar daca toata lumea din DC ar fi de acord astazi ca clima este o preocupare de top, aceasta nu ar rezolva problema – uita-te la ingrijirea sanatatii; uita-te la buget. Guvernul este intr-o pozitie adversa, care nu le permite agilitatea de a schimba atunci cand invata ceva nou. Nu avem cele mai bune idei ale tuturor in amestec. Pur si simplu nu este o situatie buna de rezolvare a problemelor.
A fost deranjant pentru mine sa aud oameni care lucreaza in tari care se destrama uitandu-se la SUA si spunand ca incepem sa avem unele dintre aceleasi caracteristici ca acele tari. Naratiunile noastre devin din ce in ce mai separate; nu avem fapte impartasite. Si ne gandim ca „acesti oameni” sunt mai putini decat in anumite privinte. Din ce in ce mai multi progresisti stiu ca nu vor vorbi cu cealalta parte si invers. Intentia de a-i face pe oameni sa-si foloseasca diversele prietenii cu co-gazdele a devenit mai putin posibila. Oamenii si-au pierdut relatiile in ultimii doi ani si nu vor sa-si asume riscul de a-si pierde sau de a-si deteriora relatiile mai mult… ceea ce inseamna ca intr-adevar nu vorbesc intre ei.
Consider ca LRC este o initiativa interna de consolidare a pacii. Avem un proiect cu unul dintre partenerii mei, John Gable, care conduce All Sides—un canal care ofera stiri din stanga, dreapta si centru, una langa alta. Trebuie sa avem astfel de site-uri, relatii de genul asta, sa vedem ca oamenii de cealalta parte nu sunt atat de diferiti de noi, ca impartasim mai mult decat suntem diferiti.
Deci, suntem o initiativa de construire a pacii, dar lucram si la acest nivel uman interpersonal. Exista multa singuratate in SUA, iar ratele de sinucidere au crescut – acestea sunt legate una de alta. Multi oameni din SUA simt ca nu au timp sa formeze relatii reale – sa fie unul cu celalalt in moduri profunde. Unul dintre oamenii pe care i-am intalnit prin aceasta lucrare, o femeie vegana din Biserica Mormona, mi-a spus ca a avut o conversatie in sufragerie si i-a placut, nu doar pentru ca a cunoscut oameni noi, ci pentru ca conversatia a fost mai profunda decat conversatiile pe care ea. are in mod normal in viata ei de zi cu zi cu prietenii.
Oamenii uita de importanta ascultarii. Munca noastra este atat de imbucuratoare, deoarece oamenii parasesc conversatiile din camera de zi cu instrumente utile de conversatie. Am avut oameni care au spus lucruri de genul: „Stiti, am avut aceasta conversatie cu tatal meu sau cu nepotul meu sau cu un membru al familiei care gandeste foarte diferit asupra unui subiect si asta m-a ajutat sa am o conversatie cu ei”. Ei invata cat de puternic este sa asculte si sa puna intrebari bune. Pentru ca atunci cand iti pasa, schimba totul.
