Articole
educationale
si altele
Derulati in sus
Un nou studiu sugereaza ca EI poate fi folosit atat pentru rau, cat si pentru bine.
De
Jason Marsh
| 9 iunie 2011
Print
Bookmark
Oricine cunoaste best-seller-ul lui Daniel Goleman din 1995, Inteligenta emotionala, este probabil sa creada ca inteligenta emotionala este o abilitate care serveste binelui mai mare.
Acest lucru nu este intotdeauna adevarat, conform unui studiu viitor, care sugereaza ca oamenii cu inteligenta emotionala ridicata – ceea ce inseamna ca au o capacitate puternica de a identifica ceea ce simt si de a impiedica emotiile sa-si devina mai bine – pot folosi aceasta abilitate pentru bun sau rau.
© Joshua Blake
Studiul a constat din doua experimente separate. In ambele experimente, participantii au efectuat mai intai un sondaj care a masurat cat de bine isi puteau gestiona emotiile pentru a se potrivi nevoilor unei situatii date – o abilitate numita „reglarea emotiilor”, care este o parte importanta a inteligentei emotionale. Daca un coleg de munca nu reuseste sa livreze o parte importanta a unui proiect la care lucrati impreuna, explicati-le cercetatorilor si raspundeti incurajandu-l cu tarie sa faca mai bine fara sa va sufle topul – aceasta este reglarea emotiilor.
Publicitate
X
In primul experiment, participantii au completat si un chestionar care a evaluat cat de puternic doreau sa se vada pe ei insisi ca o persoana grijulie si morala, pe care cercetatorii o numesc „identitatea lor morala”.
Apoi au jucat un joc care punea in fata binele comun cu propriul lor interes: puteau lua un numar limitat de puncte dintr-un fond comun de loterie. Cu cat au luat mai multe puncte, cu atat sunt mai mari sansele lor de a castiga la loterie. Dar daca toate punctele s-ar epuiza din bazin – ceea ce s-ar intampla daca toata lumea ar lua cel mai mare numar de puncte disponibile – nu ar exista nicio loterie.
Rezultatele, care vor fi publicate in revista Psychological Science la sfarsitul acestui an, arata ca oamenii cu o identitate morala puternica au fost mai atenti la ceilalti – si au fost semnificativ mai atenti daca erau buni si in reglarea emotiilor.
Al doilea experiment a implicat un set diferit de participanti, care au luat un chestionar care a determinat cat de motivati erau sa-i manipuleze pe altii pentru propriul lor castig personal – o trasatura cunoscuta sub numele de „machiavelianism”. Apoi au raportat cat de des s-au comportat rau fata de colegi, de exemplu, facandu-i de rusine public.
Cercetatorii au descoperit ca oamenii care aveau impulsuri machiavelice mai puternice erau mai predispusi sa-i trateze prost pe ceilalti – si acest lucru era valabil mai ales daca erau, de asemenea, priceputi sa-si regleze emotiile.
Luate impreuna, rezultatele sugereaza ca pur si simplu a avea o inteligenta emotionala ridicata nu inseamna ca oamenii vor actiona cu bunatate si compasiune fata de ceilalti. De fapt, inteligenta emotionala ar putea chiar promova un comportament rau.
„Desi machievelienii au cunostinte scazute de reglare a emotiilor, in medie”, scriu cercetatorii, „machievelianii care stiu sa regleze emotiile in mod eficient sunt deosebit de daunatori”.
Deci, de ce ar putea reglarea emotiilor sa dea acest impuls comportamentului bun si rau deopotriva
„Credem ca capacitatea de a regla emotiile ii ajuta pe oameni sa-si atinga obiectivele”, spune Stephane Cote, autorul principal al studiului si profesor asociat de comportament organizational si psihologie la Universitatea din Toronto. „Cand oamenii doresc sa-si atinga obiectivele, exista emotii care sunt de ajutor si cele care le-ar putea sta in cale.”
De exemplu, spune Cote, vinovatia sau compasiunea ar putea sta in calea obiectivelor egoiste ale unui machiavelic; a fi capabil sa controleze acele emotii i-ar putea ajuta sa actioneze in functie de dorintele lor urate, la fel cum o persoana morala ar dori sa-si tempereze impulsurile egoiste pentru a-i ajuta pe ceilalti.
„Este aceeasi abilitate, dar poate ajuta oamenii sa atinga obiective diferite”, spune el.
Cote recunoaste ca aceasta cercetare va surprinde probabil oamenii care presupun ca inteligenta emotionala este sinonima cu un comportament amabil, de ajutor sau „pro-social”.
„Daca presupunerea oamenilor este ca oamenii cu abilitati sociale inalte vor fi mai pro-sociali”, spune el, „este o presupunere gresita”.
Cu toate acestea, el nu crede ca este gresit sa incerce sa promoveze un comportament pozitiv prin predarea inteligentei emotionale, ceea ce incearca sa faca multe programe de invatare socio-emotionala in scoli.
„Abilitatile emotionale fac parte din puzzle”, spune el, „dar nu sunt toate din puzzle. Aceste abilitati sunt foarte utile, dar, ca orice abilitate, vor fi folosite pro-social doar daca sunt combinate cu alte tipuri de educatie”, ca in etica.
Despre autor
Jason Marsh
Jason Marsh este redactorul sef al Greater Good.
De asemenea, s-ar putea sa va placa
comentariile
Cine a scris acest eseu este novice. El cunostea ABC-ul inteligentei emotionale. si-a facut cercetarile pe ancheta statistica. Acesta este cel mai nesigur mod de studiu. Fiecare om este unic, asa ca trebuie sa judeci pe fiecare om ce fel de experientele sale de inteligenta emotionala. Cercetari recente in neurostiinta oglinda neutroni si empatie arata clar ce fel de experiente a suferit va raspunde cu acele experiente si nu cu ce a indicat sondajul static
Ramesh Raghuvanshi | 09:02, 9 iunie 2011 | Link
Acest lucru este foarte interesant pentru ca pune sub semnul intrebarii atelierele si asa ceva care ii invata pe oameni cum sa faca o impresie buna sau cum sa foloseasca limbajul corpului etc. Am putea spune ca aceasta este doar o forma de manipulare, poate putin necinstita
Credeam ca imi amintesc un studiu care a aratat ca sociopatii aveau o inteligenta peste medie sau poate chiar sunt mai priceputi sa-i manipuleze pe altii.
Ma intreb daca inteligenta emotionala, asa cum este definita de persoana care a inventat expresia (prea lene sa o caut, scuze) este aceeasi cu definitia pentru reglarea emotionala. Cercetatorii in inteligenta emotionala nu ar cita ideea ca cei cu inteligenta emotionala reala isi fac misiunea de viata sa lucreze spre pro-socialitate
. Doar o presupunere.
Super postare!
Emmy | 11:39, 9 iunie 2011 | Legatura
Buna intrebare, Emmy. Potrivit analizei cercetatorilor, oamenii care au fost mai inteligenti din punct de vedere emotional in acest studiu au avut mai multe sanse de a avea o orientare „pro-sociala”, dar doar foarte putin. Cu alte cuvinte, daca ai o inteligenta emotionala ridicata, exista sanse putin mai mari decat media sa fii pro-social. Dar profesorul Cote mi-a subliniat ca acest lucru inseamna inca ca exista o multime de oameni care au un nivel ridicat de EI, dar care nu sunt neaparat hotarati sa-i ajute pe altii. Acestea fiind spuse, aceste rezultate sugereaza ca, atunci cand persoanele pro-sociale au si un IE ridicat, sunt chiar mai pro-sociale decat altii.
Jason Marsh | 16:57, 9 iunie 2011 | Link
Corect, deci oamenii buni sunt buni si cei rai sunt rai, iar cei care sunt, de asemenea, inteligenti din punct de vedere emotional sunt mai buni la oricare.
Peter Mandelson imi vine in minte din anumite motive…
Nick Robinson | 4:24, 10 iunie 2011 | Legatura
Pentru mine, acest lucru da credibilitate conceptului ca fiecare dintre noi, in mare parte, alege cum suntem si ca cineva isi poate alege propriul comportament, mai degraba decat sa cedeze conceptului ca nu avem niciun loc de control si ca mana misterioasa care influenteaza comportamentul unei persoane care ii apartine.
Tim Voak | 10:05, 13 iunie 2011 | Link
@Nick, ai rezumat-o perfect. Inteligenta emotionala ne ofera capacitatea de a performa mai bine la orice alegem sa facem (lucruri bune sau rele) Ne ofera un avantaj intelectual.
@Tim, nu prea inteleg care este punctul tau de vedere. Ati putea explica putin mai departe
placa de sunet externa | 7:25, 24 iunie 2011 | Legatura
Acest articol imi aminteste de o observatie pe care am facut-o de-a lungul timpului despre o persoana care face parte din familia extinsa. L-am cunoscut prima data cand avea vreo 12 ani si eram student la facultate. Am observat cat de perspicac era. (Cred ca aceasta ar fi cealalta parte a ceea ce s-a discutat aici pana acum). In adolescenta, el a folosit in mod agresiv acel talent aparent innascut si a putut taia o persoana la viteza intr-un Minut New York! Pe masura ce s-a maturizat, asta s-a schimbat. Acum, ca sot, tata si la varsta mijlocie timpurie, el este bland si amabil, dar, in acelasi timp, direct si „spune asa cum este”, daca alege. Mie mi se pare ca poate sa vada asa-zis prin oameni, intr-o anumita masura si poate judeca cu usurinta binele de rau si nu este inselat.
Mereu a fost foarte interesant pentru mine.
paula young | 2:34 pm, 28 iunie 2011 | Legatura
Acest lucru este foarte interesant pentru ca pune sub semnul intrebarii atelierele si asa ceva care ii invata pe oameni cum sa faca o impresie buna sau cum sa foloseasca limbajul corpului etc.
اصالة | 6:50, 23 septembrie 2011 | Legatura
potrivita, asa ca umplerea superba sunt batausi si umplerea proasta sunt rele, iar cei care sunt, de asemenea, inteligenti din punct de vedere emotional se imbunatatesc la oricare. Sfantul Mandelson vine la intelectual din orice motiv…
www.warezserbia.com/muzika | 18:04, 24 septembrie 2011 | Link
Paula, se pare ca ruda ta este necucerita si de necucerit. O trasatura foarte pozitiva de avut. Abilitatea de a-ti regla propriile emotii nu ar trebui privita ca manipulare. Totusi, daca ne folositi emotiile pentru a-i manipula pe altii, nu este in regula. Controleaza-ti emotiile in beneficiul tau si al celorlalti. Asta inseamna a fi pro-social.
Tiana | 08:01, 3 decembrie 2011 | Link
Buna Tiana. Persoana despre care am vorbit putin nu este deloc manipulatoare; Sper ca am clarificat asta. Cred ca ai adaugat acea parte ca un comentariu, corect
El este doar cineva care vede cumva sub suprafata si vine de la sine. De fapt, este foarte cald, iubitor, are simtul umorului si este pasnic. M-am uitat la link-ul tau; Mi s-a parut cumva o intamplare ca comentariul meu a lovit o coarda cu tine, deoarece persoana pe care am mentionat-o este o persoana indigena.
Cred ca oricare dintre noi, care are vreo abilitate, fie prin natura, prin antrenament sau ambele, de a-i vedea pe altii mai profund decat ceea ce ar putea fi la suprafata, trebuie sa fie sarguincios sa nu foloseasca asta intr-un mod daunator.
Paula Young LMFT | 20:10, 4 decembrie 2011 | Legatura
Adecvate, asa ca umplerea superba sunt batausi si umplerea proasta sunt rele, iar cei care sunt, de asemenea, inteligenti din punct de vedere emotional se imbunatatesc la oricare. Saint Mandelson ajunge la intelectual din orice motiv… ITL Portal
ITL Porta | 03:37, 3 ianuarie 2012 | Legatura
adecvata, asa ca umplerea superba sunt batausi si umplerea proasta sunt rele, iar cei care sunt, de asemenea, inteligenti din punct de vedere emotional se imbunatatesc la oricare. Sfantul Mandelson vine la intelectual din orice motiv Vizitand Peru
Vizitand Peru | 03:38, 3 ianuarie 2012 | Link
comentarii blog sustinut de Disqus
Acest articol – si tot ce este de pe acest site – este finantat de cititori ca tine.
Deveniti un membru abonat astazi. Ajutati-ne sa continuam sa aducem „stiinta unei vieti pline de sens” pentru dvs. si pentru milioane de oameni de pe tot globul.
