Tara noastra este din ce in ce mai polarizata pe liniile politice, diferentele politice modeland acum totul, de la locul in care traim pana la cine dorim sa se casatoreasca copiii nostri.
Dar ce se intampla daca de fapt nu suntem de acord mai putin decat credem ca facem
Ce se intampla daca adevarata problema este ca nu stim cat de mult suntem de acord
Aceasta este concluzia poate contraintuitiva a unui raport recent al grupului de construire a podurilor More in Common. Organizatia a efectuat sondaje ample asupra democratilor si republicanilor, cerandu-le sa-si descrie atat propriile puncte de vedere, cat si punctele de vedere pe care si le imagineaza pe care le au oponentii lor de cealalta parte a culoarului.
„Am vrut sa gasim intrebari care se refereau la lucruri care au contat pentru fiecare parte”, spune Tim Dixon, un cofondator al More in Common.
Publicitate
X
Democratilor li s-a cerut, de exemplu, sa estimeze ce procent dintre republicani sunt de acord cu afirmatia ca „multi musulmani sunt americani buni”. Intre timp, republicanii au fost intrebati cati democrati nu sunt de acord cu aceasta afirmatie: „Majoritatea politistilor sunt oameni rai”.
Ambele parti au avut tendinta sa supraestimeze drastic cat de mult nu erau de acord partizanii de cealalta parte a culoarului cu privire la aceste declaratii de valoare de baza. Natura acestor dezacorduri sugereaza ca partizanii de ambele parti cred ca oponentii lor politici sunt mult mai extremi decat sunt ei de fapt.
De fapt, 70% dintre republicani au fost de acord ca „multi musulmani sunt americani buni”, dar democratii au estimat ca doar 41% dintre sustinatorii GOP ar sustine aceasta opinie. Raportul eticheteaza aceasta diferenta de 29 de puncte drept „decalaj de perceptie”.
Intrebarea despre politie a produs un decalaj si mai mare de perceptie. Optzeci si cinci la suta dintre democrati nu au fost de acord cu afirmatia ca majoritatea politistilor sunt oameni rai. . . dar republicanii au estimat ca aproape jumatate dintre democrati ar fi de acord. Acesta este un decalaj de perceptie de 37 de puncte.
Un alt mare decalaj de perceptie a existat asupra imigratiei. Democratii credeau ca doar 52% dintre republicani au fost de acord cu afirmatia ca „imigratia controlata in mod corespunzator poate fi buna pentru America”. Dar 85% dintre republicani au fost de fapt de acord.
Pe langa evidentierea acestor lacune, raportul a analizat si ceea ce le poate exacerba.
Pentru democrati, pare a fi studii superioare.
Raportul a constatat ca „democratii care detin o diploma postuniversitara sunt de trei ori mai inexacti decat cei care nu au absolvit liceul”. (Nu a existat nicio variatie semnificativa intre nivelurile de educatie pentru republicani.)
Acest lucru nu inseamna neaparat ca invatamantul superior in sine distorsioneaza imaginea democratilor fata de cealalta parte. Mai degraba, se pare ca absolvirea scolii face cercul tau social mai putin divers din punct de vedere politic. „Educatia se coreleaza puternic cu o . . . cerc mai restrans de prieteni in ceea ce priveste diversitatea lor politica”, explica Dixon.
Curs Bridging Differences
gratuit online, incepand cu 5 octombrie 2021:Invatati strategii bazate pe cercetare pentru conectarea intre diviziuni. Alaturati-va noua pentru a rezolva diferentele din munca, comunitatea si viata voastra.
Inregistrati
-va Printre republicani, factorul major care a exacerbat decalajul de perceptie a fost consumul de mass-media, in special, vizionarea Fox News. Diferenta de perceptie a fost cu 20 la suta mai mare in randul republicanilor care consuma in mod regulat Fox News. Decalajul s-a inrautatit in randul consumatorilor de mass-media online de dreapta, cititorii Breitbart News cu 50% mai probabil sa-i insele pe democrati decat alti republicani.
Deci, cum putem reduce decalajul de perceptie
Dixon ii sfatuieste pe republicani sa iasa din bula lor media de dreapta, daca vor sa inteleaga ce cred cu adevarat democratii. Atat republicanii, cat si democratii trebuie sa-si modifice „dieta media, astfel incat sa includa surse conservatoare si liberale”. La randul lor, democratii educati trebuie in special sa cultive o retea sociala mai diversa. „Daca ai prieteni republicani din liceu sau membri ai familiei, daca esti democrat, sau invers, acestia sunt oameni cu care sa pastrezi legatura. Acele relatii va vor ajuta [preveniti] sa caricaturizati adversarii politici.”
Acestea sunt solutii individuale, dar raportul se incheie subliniind nevoia unor schimbari institutionale si culturale si mai mari, care vor ajuta la reducerea decalajelor de perceptie si a antagonismului pe care il genereaza:
Mass-media ar trebui sa contribuie la intelegerea noastra reciproca, mai degraba decat sa intareasca impresiile false. Noile tehnologii ar trebui sa ne conecteze, mai degraba decat sa ne furnizeze informatii prin algoritmi opaci care nu fac decat sa ne adanceasca izolarea. Sistemul educational al Americii ar trebui sa contribuie la formarea unui cetatean cu o cunoastere si o intelegere mai profunda a valorilor si credintelor celuilalt. . . .
Dar poate cea mai mare schimbare necesara este in cultura americana. Viata noastra publica a fost depasita de o cultura care pune accent pe loialitatea fata de partea proprie si ostilitatea fata de dusmani. Simpla perspectiva de a o asculta pe cealalta parte – sau de a-l pune in discutie pe propria parte – este perceputa ca slabiciune si a oferi teren inamicului. Dar abordarea decalajului de perceptie necesita ca oamenii de ambele parti sa vada valoare in construirea de punti si implicarea personala cu cei cu o identitate politica sau opinii diferite. . . .
Necesita, de asemenea, sa ne reimaginam o „poveste despre noi” mai mare – o poveste a tarii noastre care premiaza intelegerea in detrimentul judecatii, deschiderea peste dogma si empatia in detrimentul excluderii.
