Exista un stereotip despre oamenii care cauta fericirea – ca tot ceea ce le pasa sunt ei insisi. Ei privesc lumea prin ochelari de culoare trandafir, si astfel refuza sa vada suferinta. Daca vrem sa-i motivam pe oameni sa-i pese de indreptarea greselilor sociale, se gandeste, atunci trebuie sa starnim furia si frica oamenilor.
Acum, un nou studiu respinge aceasta naratiune. Conform constatarilor studiului, oamenii mai fericiti par sa aiba mai multe sanse sa ia masuri sociale decat colegii lor mai putin fericiti.
Cercetatorii au chestionat trei grupuri diferite de oameni pentru a vedea cat de fericiti sunt in general, apoi au evaluat cat de mult le pasa de o anumita problema sociala. De asemenea, au avut oameni sa raporteze despre actiunile pe care le-au intreprins ca raspuns la problema, planurile lor viitoare de a lua masuri si, in unele cazuri, dorinta lor de a se inscrie la fata locului pentru a participa la actiuni sociale.
Publicitate
X
Primul grup a fost format din studenti de la Universitatea din Virginia. In urma mitingurilor violente Unite the Right din vara lui 2017, studentii au raportat cat de des au experimentat emotii pozitive si negative in ultimele patru saptamani. Apoi li s-a spus sa scrie despre gandurile si emotiile pe care le-au inspirat mitingurile inainte de a completa chestionarul din nou, cu accent pe modul in care i-au facut sa se simta mitingurile.
Ulterior, studentilor li s-a oferit o lista cu 10 actiuni posibile de intreprins ca raspuns la mitinguri – cum ar fi scrierea postarilor pe blog, participarea la proteste sau oferirea de bani pentru o cauza – si intrebati daca au facut deja actiunea, planuiau sa o faca. sau nu avea de gand sa o faca. De asemenea, studentilor li s-a oferit oportunitatea de a se alatura „ unei comunitati de colegi” care ii sprijineau si ii ajutau pe altii care se confrunta cu rasismul – o masura a interesului lor actual pentru activism.
Dupa ce au analizat rezultatele, cercetatorii au descoperit ca, in general, studentii mai fericiti au aratat mai multa ingrijorare cu privire la mitinguri si au fost mai dispusi sa ia parte la actiunile actuale pentru a ajuta comunitatea afectata decat oamenii mai putin fericiti – o constatare care contrasteaza cu asteptarile multor oameni.
„Exista o credinta naiva ca poate nu ar trebui sa ne concentram pe sa facem oamenii mai fericiti sau sa le crestem bunastarea pentru ca nu vor fi motivati sa faca nimic”, spune cercetatorul principal Kostadin Kushlev. „Dar descoperirile noastre sugereaza contrariul: a fi mai fericit este legat de mai multa actiune, nu mai putin.”
Pentru a confirma acest lucru, Kushlev si colegii sai au facut alte doua experimente. Unul a implicat un grup mai larg si mai divers de participanti. Dar, in loc sa selecteze o problema pentru ei, cercetatorii le-au cerut participantilor sa-si identifice propria problema, cum ar fi preocuparea fata de mediu sau starea actuala a guvernului. Dupa ce au urmat un protocol similar cu experimentul anterior, ei au descoperit ca oamenii mai fericiti au aratat din nou mai multa ingrijorare, au avut mai multe sanse sa fi luat masuri si s-au inscris pentru a primi buletine informative mai frecvente despre problema lor decat oamenii mai putin fericiti. Cu alte cuvinte, erau mai implicati social.
Asta nu inseamna totusi ca oamenilor nefericiti nu le-a pasat sau nu au vrut sa ia masuri. De fapt, oamenii mai putin fericiti erau mai dispusi sa actioneze in viitor decat oamenii mai fericiti. Dar, dupa cum noteaza Kushlev, este greu de stiut daca ar fi urmat sau nu.
„Poti spune ca vrei sa faci ceva in viitor, dar devii prea coplesit de emotii negative si nu ajungi sa faci acel lucru”, spune el.
Pentru ultimul experiment, ei au analizat datele din Sondajul Social General al SUA din 2010 pentru a vedea cum oamenii „nu prea fericiti”, „destul de fericiti” si „foarte fericiti” au raportat despre preocuparea lor pentru mediu, eforturile lor de a proteja mediul ( prin reciclare, evitarea produselor daunatoare mediului, reducerea consumului de combustibil etc.) si disponibilitatea acestora de a se sacrifica in viitor pentru binele mediului (prin masuri precum plata unor taxe mai mari sau acceptarea unui nivel de trai mai scazut).
In timp ce oamenii foarte fericiti erau mai putin preocupati de mediu decat oamenii mai putin fericiti in acest experiment, ei erau totusi mai probabil sa fi luat masuri pentru a proteja mediul si mai dispusi sa se sacrifice pentru viitor decat oamenii mai putin fericiti.
„Oamenii care experimenteaza mai multa bucurie si fericire probabil au mai multa energie si mai multe resurse pentru a putea oferi cauzelor la care tin” –
Jill Suttie
Cum ar putea fi asta
Kushlev spune ca crede ca oamenii care experimenteaza mai multa bucurie si fericire au probabil mai multa energie si mai mult resurse pentru a putea oferi cauzelor la care le pasa. Deci, intentia lor de a actiona este mai probabil sa se transpuna in actiune. De asemenea, ei pot fi mai capabili sa se conecteze la un sentiment de speranta – credinta ca actiunile lor vor face diferenta – in timp ce oamenii mai putin fericiti ar putea avea mai multe sanse sa creada ca suntem cu totii innebuniti, asa ca de ce sa ne deranjezi
Desi aceste descoperiri nu inseamna ca fericirea provoaca actiuni sociale, ele resping ideea ca fericirea este asociata cu egoism, apatie si miopie, spune Kushlev. In orice caz, a fi fericit pare sa mareasca disponibilitatea oamenilor de a actiona, chiar si atunci cand tin cont de lucruri precum venitul sau nivelul lor de ingrijorare.
„Avand in vedere ca am facut trei studii diferite si am vazut acelasi model iar si iar, este destul de clar ca emotiile pozitive nu sunt rele pentru actiunea sociala”, spune el.
Toate acestea sunt vesti bune pentru cei dintre noi care doresc sa fie mai fericiti, dar isi fac griji ca vor interfera cu activismul nostru social si politic. Poate ca a avea grija de propria noastra bunastare ne va ajuta cu adevarat sa avem grija de lume.
