Te simti deziluzionat
. Politica ta a devenit putin mai radicala in ultimul timp
. Cele doua intrebari pot fi, de fapt, strans legate. Aceasta este concluzia unei noi cercetari, care leaga polarizarea politica sporita cu experienta dureroasa de a-si distruge presupunerile dragi.
„Experiente dezamagitoare motiveaza o cautare a sensului”, scriu psihologii Paul Maher si Eric Igou de la Universitatea din Limerick. „Oamenii raspund cautand asigurari in ideologiile politice”.
© Diarmuid Greene / True Media
Advertisement
X
Cercetatorii sustin ca semintele atitudinilor noastre absolutiste se gasesc in tendinta noastra crescanda de a trai in coconuri politice si culturale.
„Camerele de ecou din social media intensifica impresiile ca opiniile cuiva sunt populare”, scriu ei. Acest lucru creeaza „optimism nerealist”, care ii lasa pe oameni „vulnerabili la deziluzie atunci cand se confrunta cu informatii contradictorii”.
Deziluzia, la randul sau, „inspira eforturile de cautare a sensului si intelegerii”. Aceasta cautare ii determina adesea pe oameni sa-si dubleze sistemele de credinte preexistente, determinandu-i sa sustina opinii mai extreme.
Maher si Igou demonstreaza aceasta dinamica in trei studii, pe care le descriu in revista Social Psychological and Personality Science. Primul a prezentat 108 britanici care au fost chestionati pe 24 iunie 2016 – ziua in care au fost anuntate rezultatele referendumului pentru Brexit.
Participantii au remarcat modul in care au votat si si-au exprimat gradul de dezamagire pe care il resimt, atat cu privire la referendum, cat si in general. Li s-a cerut apoi sa se evalueze politic pe o scara de la unu (extrem de liberal) la sapte (extrem de conservator) si sa-si dea parerile cu privire la trei probleme importante.
„Suporterii „Remain” s-au simtit mai dezamagiti”, raporteaza cercetatorii, „care, la randul lor, a prezis opinii mai extreme de stanga”.
Al doilea studiu a prezentat 243 de americani care au fost chestionati cu o saptamana inainte si din nou saptamana dupa alegerile prezidentiale din 2016. In ambele ocazii, ei si-au indicat nivelul de dezamagire. Ideologia lor politica a fost masurata prin puterea acordului lor cu declaratii precum „Asistenta medicala ar trebui sa fie asigurata de guvernul nostru si accesibila tuturor”.
„Rezultatele alegerilor au dus la un nivel crescut de dezamagire in randul alegatorilor lui Clinton”, scriu cercetatorii, „care, la randul sau, a prezis o schimbare catre o pozitie politica mai de stanga”. In schimb, alegatorii lui Trump nu s-au simtit mai dezamagiti, iar pozitiile lor ideologice au ramas aceleasi.
Studiul final a inclus 234 de persoane recrutate online. Jumatate au fost rugati sa „se gandeasca la o problema mondiala care te face sa te simti cel mai dezamagit”; ceilalti au fost instruiti sa se gandeasca la „un eveniment obisnuit din viata ta”. Tuturor li s-a cerut sa descrie in detaliu subiectul, si emotiile pe care le trezeste in ei.
Apoi au observat cat de dezamagiti se simt si au raspuns la afirmatii precum „Dupa (fac acest lucru) scris, sunt motivat sa gasesc mai mult sens”. In cele din urma, ei au fost intrebati cat de probabil este sa se implice in activitati politice viitoare, inclusiv in cele care implica actiuni ilegale.
„Pentru a opri alunecarea catre polarizarea cumulativa, cauzele care stau la baza deziluziei in masa ar trebui abordate” –
Paul Maher si Eric Igou
Nu este surprinzator ca cei care au scris despre deziluzie au simtit aceasta emotie mai puternic decat cei care nu au simtit-o. In mod graitor, ei „au raportat intentii de activism politic mai extreme”. Acest lucru a fost valabil atat pentru liberali, cat si pentru conservatori.
Maher si Igou concluzioneaza ca „pentru a opri alunecarea catre polarizarea cumulativa, cauzele care stau la baza deziluziei in masa ar trebui abordate”. Acest lucru nu va fi usor: va necesita inversarea obiceiurilor media care intaresc prejudecatile pe care le-am dobandit in stirile prin cablu si in epocile internetului si sa ne deschidem catre o serie de idei.
Asta nu inseamna sa renunti la convingerile tale, ci pur si simplu sa recunosti ca altii – multi altii – au un punct de vedere diferit. Daca presupunerile noastre pretuite despre concetatenii nostri sunt periodic contestate, evenimentele care le infirma ar putea sa nu fie un soc atat de intaritor de atitudine.
Aceasta poveste a aparut initial ca „Radacinile emotionale ale polarizarii politice” pe Pacific Standard, un site editorial partener. Abonati-va la revista tiparita si urmati Pacific Standard pe Twitter pentru a sprijini jurnalismul in interesul public.
