Acoperirea mass-media a uciderilor de catre politie a civililor de culoare neinarmati a alimentat o dezbatere nationala cu privire la problemele politiei. Cercetarile privind efectele partinirii intrinseci, precum si statisticile nationale privind ratele de arestare pentru afro-americani, au declansat o cautare foarte necesara in jurul rasismului si a lipsei de impartialitate in sistemul de justitie penala.
Dar, in timp ce criticile au fost indreptate asupra actorilor rai din fortele de politie sau asupra protocoalelor de instruire inadecvate, este posibil sa ne lipseasca padurea pentru copaci, potrivit lui Adam Benforado, profesor asociat de drept la Universitatea Drexel. In noua sa carte, Unfair: The New Science of Criminal Injustice, Benforado parcurge zeci de ani de cercetare in stiinte sociale pentru a demonstra cat de multe dintre instrumentele folosite in sistemul nostru de justitie penala – de la interogarea acuzatului pana la izolare pentru prizonieri – sunt in mod inerent viciate, de prea multe ori sa ranesti pe cei nevinovati, mai degraba decat sa slujesti justitia si sa ne mentinem comunitatile in siguranta.
Noi, oamenii, nu intelegem cum functioneaza mintea noastra si prejudecatile pe care le purtam, potrivit Benforado; si aici se afla problema. Avem tendinta de a vedea lumea si de a lua decizii cu privire la altii pe baza reactiilor intestinale, a dovezilor circumstantiale si a notiunilor preconcepute. Cercetarile arata ca, atunci cand ni se prezinta informatii, mintea noastra este adesea ocupata „sa indoiasca faptele, sa degajeze colturile incomode si sa arunce informatii contradictorii, astfel incat totul sa poata fi incadrat in cutiile noastre gata facute”, scrie el. Din pacate, acest lucru poate duce la unele rezultate foarte proaste.
Reclama
X
„Intuitiile noastre sunt atat de inradacinate incat este greu de imaginat ca ar putea gresi”, scrie Benforado. „Dar, de fapt, fortele in care credem ca decid cazurile si determina rezultatele formeaza, in cel mai bun caz, o lista de preocupari incompleta. In cel mai rau caz, sunt in mare parte irelevante.”
Pentru a contracara aceste probleme, sustine el, procesele noastre de justitie penala au mare nevoie de reinnoire. De exemplu, cercetarile au aratat ca circumstante precum stresul, neobservarea altora si simtirea presiunii de a „castiga”, toate incurajeaza oamenii obisnuiti sa minta si sa insele. Din nefericire, aceste circumstante sunt rampante in activitatea de urmarire penala, ceea ce face din acesta un mediu propice pentru inselaciune. Ei sunt, de asemenea, prezenti in interogatoriile politiei si au ca rezultat tactici excesiv de agresive – cum ar fi privarea suspectilor de somn sau de mancare sau mintirea cu privire la dovezile detinute de politie – care pot face chiar si oameni nevinovati sa marturiseasca crimele pe care nu le-au comis. Benforado sugereaza sa folosim aceste cunostinte pentru a nu pedepsi politia sau procurorii, ci sa cream noi procese care sa protejeze impotriva tendintei noastre naturale de a minti si a insela – cum ar fi furnizarea de dovezi criminalistice atat procurorilor, cat si apararii in anchetele proceselor penale si transformarea modului in care politia efectueaza interogatorii. Schimbarea procedurilor ii ajuta pe toti sa ramana fideli valorilor de onestitate si corectitudine.
„Flexibilitatea noastra morala este o strada cu doua sensuri: in timp ce inselaciunea poate fi contagioasa, oamenii din jurul nostru pot, de asemenea, sa promoveze sa facem ceea ce trebuie”, scrie el.
De fapt, o mare parte a modului in care sunt colectate probele in cadrul procedurilor penale este problematica si ar putea fi schimbata in bine. Cercetarile au aratat ca atunci cand confesiunile sunt filmate din perspectiva celui care pune intrebari, acestea sunt mai probabil sa fie crezute decat atunci cand marturisiunile sunt filmate din lateral sau din perspectiva inculpatului. Conturile martorilor oculari sunt predispuse la eroare, deoarece amintirile sunt atat de usor corupte, astfel incat modul in care politia chestioneaza un martor determina cat de exact isi va aminti martorul evenimentele. Desi cercetarile arata ca punem o multime de stocuri in videoclipuri sau relatari ale martorilor oculari, putem fi inselati cu usurinta, sustine Benforado, iar stiinta demonstreaza acest lucru. Dar, in timp ce unele departamente de politie au luat in considerare acest lucru si au schimbat procedurile, multe nu au facut-o, fie pentru ca nu le pasa sau le este frica sa nu-si piarda avantajul in anchetele penale. Acest lucru, desigur, duce la mai multa inechitate, deoarece justitia va depinde de jurisdictia in care se intampla sa traiti.
Prejudecati similare pot infecta procedurile din sala de judecata. De exemplu, cercetarile au aratat ca rasa, atractivitatea perceputa, amabilitatea si comportamentul nervos al unui inculpat pot influenta toate ratele de condamnare si durata pedepsei. Vocea si comportamentul unui avocat, precum si modul in care sunt prezentate probele, pot induce in eroare membrii juriului, facandu-i sa aiba incredere in informatiile pe care nu ar trebui sa le ignore sau sa ignore indicii importante intr-un caz. Si, propriile medii ale juristilor ii vor determina sa cantareasca dovezile printr-o lentila de partinire, indiferent de cate ori un judecator le instruieste sa actioneze impartial. Acest lucru il face pe Benforado sa faca o sugestie radicala: poate ca incercarile nu ar trebui sa fie facute in persoana, ci sa aiba loc de la distanta, folosind avatare pentru persoanele implicate. In acest fel, sugereaza el, detaliile irelevante ar putea fi editate si justitia ar putea fi mai bine indeplinita.
Cartea lui Benforado este pur si simplu plina de cercetari revelatoare si sugestii practice de imbunatatire. Unele dintre acestea au fost deja testate in anumite raioane sau in alte tari, precum Europa sau Australia, cu rezultate impresionante. In Hawaii, un program care trateaza infractiunile minore de probatiune cu cateva zile de inchisoare (in loc de pedepse mai lungi) a redus cu succes recidiva si este acum utilizat in 17 state. In Texas, un program in care o echipa independenta investigheaza proceduri judiciare indoielnice a redus condamnarile gresite. Si, in Europa, inchisorile care incearca sa imite pe cat posibil lumea exterioara – adica punandu-i pe detinuti sa isi poarte propriile haine, sa gateasca unul pentru altul si sa se bucure in mod regulat de vizitele familiei – i-au ajutat pe detinuti sa reintre mai bine in societate odata ce le-au fost executate sentintele. afara.
Mai multe despre Bias
Jason Marsh despre „Putem reduce partinirea in justitia penala
”
Jeremy Adam Smith despre „De ce profesorii sunt mai probabil sa pedepseasca studentii de culoare”.
Rhonda Magee despre „Cum Mindfulness poate invinge partinirea rasiala”.
John Powell despre „Intelegerea noii noastre realitati rasiale incepe cu inconstientul”.
Jack Glaser despre „Cum sa reduceti profilarea rasiala”
Jeremy Adam Smith despre de ce „Rasismul nu este o boala mintala”.
Tracie Keesee explica „Trei moduri de a reduce partinirea implicita in politie”.
Paul Figueroa intreaba: „Pot departamentele de politie sa reduca partinirea implicita
”
Raspunsurile pentru cresterea echitatii si a tratamentului uman pot fi acolo; dar uneori ne lipseste vointa de a schimba. O parte din motiv, potrivit lui Benforado, este ca suntem prea concentrati pe dezumanizarea criminalilor si pe dorim sa-i pedepsim, astfel incat sa ignoram cercetarile si sa ne convingem ca sistemul nostru este corect, atunci cand clar nu este. Nu vrem sa recunoastem ca mediul inconjurator joaca un rol important in comportamentul uman si ca multi dintre oamenii pe care ii condamnam si pe care ii inchidem sunt ei insisi victime ale abuzului, dependenti de droguri care au nevoie de tratament sau oameni care au marturisit crime. pentru ca nu vedeau alta iesire. A continua asa cum suntem este o situatie fara castig, argumenteaza el.
„Trebuie sa incetam sa vedem oamenii pe care ii arestam, ii condamnam, ii condamnam si ii intemnitam ca fiind rai si mai putin umani, pentru ca acea combinatie toxica ne face sa uram si sa ranim, face ca tratamentul nostru brutal sa para justificat si nu face nimic pentru a ne face mai siguri”, a spus el. scrie.
Din pacate, ma tem ca criticile lui Benforado sunt atat de ample incat sunt coplesitoare. Se pare ca aproape niciun aspect al sistemului nostru actual nu este corect si impartial. Dar, am o oarecare speranta din exemplele pe care le citeaza in cartea sa de oameni si institutii care si-au schimbat si imbunatatit rezultatele. Daca noi, ca si ei, putem invata sa ne acordam partinirilor noastre si sa folosim ratiunea atunci cand urmarim si facem justitie, este posibil sa gasim modalitati de a creste siguranta publica, de a reduce condamnarile gresite si de a face inchisorile mai umane, toate in acelasi timp ajutand la abordarea problemelor. un numar disproportionat de afro-americani ucisi sau in inchisori. Trebuie sa facem mai mult efort pentru a vindeca familiile si comunitatile ranite de criminalitate si sa investim mai mult in programele despre care s-a demonstrat ca previn criminalitatea in primul rand. Dar asta poate lua atat inima cat si mintea.
„Cea mai mare oportunitate a noastra de a obtine dreptatea adevarata este sa invatam cand sa depasim instinctele noastre de baza si cand sa ne folosim profunda empatie”, scrie Benforado.
Sa speram ca cartea lui ne va impinge sa facem un pas in aceasta directie.
