In intreaga lume, ratele de infectare cu coronavirus sunt din nou in crestere. Chiar si locurile care au avut initial succes in limitarea raspandirii sunt fortate sa reintroduca blocarea pentru a tine virusul sub control.
De inteles, este greu sa ramai izolat acasa. Oamenilor le este dor de familiile si prietenii lor si se simt inchisi si frustrati. Desi adapostirea in loc poate fi necesara pentru a combate virusul si pentru a evita supraincarcarea sistemelor noastre de sanatate, asta nu inseamna ca toata lumea se va conforma.
Ce incurajeaza oamenii sa faca ceea ce trebuie
Un nou studiu sugereaza ca politicile guvernamentale pot face o mare diferenta, dar ca personalitatile individuale joaca, de asemenea, un rol surprinzator de important.
Reclama
X
In studiu, cercetatorul Friedrich Gotz si colegii sai au folosit date dintr-un proiect international de cercetare care urmareste atitudinile si comportamentele oamenilor in jurul pandemiei in 55 de tari. Sute de mii de persoane au completat anchete de personalitate, au furnizat informatii demografice de baza si au raportat cat de mult s-au adapostit acasa in ultima saptamana. Cu un numar atat de mare de participanti in atat de multe tari, cercetatorii ar putea analiza modul in care raspunsurile oamenilor au variat intre si in cadrul diferitelor tari si ar putea lua in considerare impactul politicilor guvernamentale.
Pentru a masura personalitatile, cercetatorii s-au bazat pe un chestionar care surprinde trasaturile de personalitate „Big Five” – constiinciozitate (cat de harnic si harnic esti), agreabilitate (cat de atent si altruist esti), deschidere (cat de imaginativ si neconventional esti), extraversie (cat de mult te bucuri de ceilalti oameni din jurul tau) si nevroticism (cat de anxios si ingrijorat esti). Pentru a compara strictetea politicilor guvernamentale, au folosit indicele de strictete a raspunsului guvernamental la COVID-19.
Dupa ce au analizat datele, ei au descoperit ca politicile stricte si personalitatea pareau sa joace un rol in cat de mult se adaposteau oamenii in loc. Poate ca nu este surprinzator, oamenii s-au auto-carantinat mai mult in zonele cu politici mai stricte, care au inregistrat o scadere a raspandirii virale.
„Nu este o alegere usoara de facut de guverne si exista compromisuri, dar pe masura ce natiunile inaspesc regulile, oamenii se plaseaza mai mult in carantina, ceea ce este de fapt o constatare incurajatoare”, spune Gotz.
Dar si caracteristicile personalitatii au jucat un rol, spune el. Mai exact, oamenii care erau mai agreabili, constiinciosi, deschisi si nevrotici aveau mai multe sanse sa se adaposteasca in loc, in timp ce oamenii mai extravertiti erau mai putin probabil sa faca acest lucru.
„Extrovertitii sufera cel mai mult [de pe urma blocajelor], pentru ca este o situatie noua la care sa se adapteze si le lipseste conexiunea sociala”, spune el. „Deci, nu se descurca foarte bine si au un mare stimulent sa incalce regulile.”
O descoperire neasteptata a fost ca deschiderea a fost cel mai puternic predictor al cine a ramas acasa si cine nu. Deoarece oamenii deschisi tind sa fie mai neconventionali si mai putin conformisti, ati putea crede ca s-ar conforma mai putin. Dar, sugereaza Gotz, oamenilor deschisi le place sa calatoreasca mai mult si sa aiba un accent mai international. Deci, este posibil ca ei sa fi primit informatii despre focarul viral de la inceput si sa fi fost deschisi sa invete de la oameni din alte tari.
„Daca esti o persoana deschisa, ai sanse mai mari sa ai prieteni in alta tara, iar asta o face personala”, spune el. „Iti dai seama ca COVID nu este ceva despre care oamenii exagereaza si ca s-a intamplat cu adevarat.”
Gotz si colegii sai s-au gandit, de asemenea, daca personalitatea era inca relevanta atunci cand guvernele au reprimat. In timp ce deschiderea si nevroticismul contau mai putin, comportamentul oamenilor era inca legat in mod clar de cat de agreabili, constiinciosi si extrovertiti erau.
„Chiar si cu blocaje complete – cele mai dure si mai stricte politici – oamenii extrovertiti sunt in continuare mai predispusi sa iasa afara, iar oamenii se vor adaposti mai mult daca sunt mai amabili si constiinciosi”, spune el.
Ghidul Greater Good pentru bunastarea in timpul coronavirusului
Practici, resurse si articole pentru indivizi, parinti si educatori care se confrunta cu COVID-19
Cititi-l acum
De ce este important sa stiti acest lucru
Gotz spune ca se adauga la o dezbatere de lunga durata in stiinta despre modul in care mediul nostru social si trasaturile noastre de personalitate ne influenteaza alegerile. In loc sa fie unul sau altul, studiul sau sugereaza ca ambele joaca un rol.
„Personalitatile noastre ne ofera moduri in care gandim, simtim si actionam care persista in timp, dar exista si influente situationale puternice care ne vor afecta comportamentul”, spune el.
El doreste, de asemenea, ca liderii guvernului si din domeniul sanatatii sa ia in considerare. Daca doresc sa lupte eficient impotriva raspandirii virale, ar trebui nu numai sa creeze politici stricte de blocare, dar sa fie constienti de faptul ca nu toata lumea se va conforma, in parte din cauza personalitatii lor. El sugereaza sa creeze mesaje care sa arate compasiune pentru cei care au probleme cu blocarea — in special extrovertitii, care ar putea suferi cel mai mult de pe urma politicii.
„Este important ca guvernele sa spuna: „Va auzim si va vedem; stim ca ti-e dor de prietenii tai’”, spune el. Dar ar trebui sa sublinieze si ca „acesta este un fenomen social; este necesar sa salvezi oamenii pe care ii iubesti. Deci, mai trebuie sa te conformezi.”
Si, spune el, liderii trebuie sa ofere mesaje mai unificatoare si solidaritate, indiferent de personalitate.
„Trebuie absolut sa subliniem ca acesta este un moment pentru noi, ca specie, sa stam impreuna si sa aratam ca avem o coloana vertebrala si ca ne pasa unul de celalalt.”
