Deci iată jocul. Vă dau niște bani – să zicem 10 dolari – și vă spun următoarele: vă jucați cu alți trei oameni pe care nu îi cunoașteți și pe care s-ar putea să nu vă întâlniți niciodată, și fiecare dintre voi a primit aceeași sumă pentru început. Sunteți cu toții invitați să contribuiți cu orice sumă din banii dumneavoastră la un pool comun. Odată ce toată lumea a contribuit, jocul dublează suma din pool, apoi oferă fiecărui jucător o parte egală din acea sumă dublată. Ce faci
Cât bagi
La o extremă, ai putea pune 0,01 USD, încrucișează-ți degetele pe care alții le-au pus în întregul pot, apoi poți pleca cu 24,99 USD – partea ta din pot (15 USD) plus banii rămasi din 10 USD inițiali. La celălalt, ai putea pune în totalitate 10 USD, spera la același lucru de la alții și poți pleca cu 20 USD. Se numește Jocul Bunurilor Publice și este o tehnică comună pentru măsurarea cooperării în domeniul neuroeconomiei. (Apropo, abordarea mai cooperantă este să puneți întregul vostru 10 USD)
Potrivit unei serii de studii publicate în ediția din 20 septembrie a revistei Nature de către cercetătorii de la Harvard David G. Rand, Joshua D. Greene și Martin A. Nowak, suma cu care decizi să contribui depinde de cât de repede iei decizia. Deciziile mai rapide, susțin ei, se bazează pe intuiție, în timp ce cele mai lungi se bazează pe o gândire atentă.
Publicitate
X
Cercetătorii au luat în considerare această întrebare veche: sunt oamenii intuitiv egoiști, dar capabili să se comporte în mod cooperant, cu reflecție deliberată, sau sunt oameni intuitiv cooperanți, dar capabili de egoism cu gândire și reflecție ulterioară.
Pentru a ajunge la asta, cercetătorii au examinat ce tipuri de comportamentele se întâmplă mai repede: cel cooperant sau cel egoist.
Derulând Public Goods Game cu peste 1.000 de persoane, atât online, cât și în medii de laborator, cercetătorii au arătat că comportamentele de cooperare au loc mai rapid. „Deși logica rece a interesului propriu este seducătoare, primul nostru impuls este să cooperăm”, au concluzionat ei.
Într-o primă analiză, datele au arătat că persoanele cărora le-a luat mai puțin de 10 secunde să decidă cât să dea au dat aproximativ 15 la sută mai mult fondului comun decât persoanele cărora le-a luat mai mult de 10 secunde.
Într-un al doilea studiu, experimentatorii i-au instruit pe jumătate dintre oameni să decidă cât de mult să contribuie în mai puțin de 10 secunde, iar jumătate să se gândească la decizia lor timp de cel puțin 10 secunde, apoi să decidă cât de mult să ofere. Din nou, „gânditorii” au dat mai puțin piscinei.
În cele din urmă, experimentatorii au cerut unui grup de oameni să scrie despre un moment în care intuiția a condus la decizia corectă sau când un raționament atent i-a dus în rătăcire, iar un al doilea grup să scrie despre un moment în care raționamentul atent i-a condus la decizia corectă sau când intuiția. i-a dus pe rătăcire — apoi toți participanții au jucat Jocul bunurilor publice. Rezultatul
Acei oameni care au scris despre decizii bune din intuiție sau decizii proaste din raționament atent au dat mai mulți bani la bazin.
Aceste studii oferă dovezi puternice că oamenii, în medie, au un impuls inițial de a se comporta în mod cooperant – și, cu un raționament continuu, devin mai probabil să se comporte egoist. Autorii avertizează că datele lor nu dovedesc că cooperarea este mai înnăscută decât egoismul la nivel genetic, dar ei subliniază că experiența de viață sugerează că, în cele mai multe cazuri, cooperarea este avantajoasă, așa că, în general, acesta nu este un loc rău pentru a începe implicit. .
