De ce este mai ușor să-ți iubești aproapele decât să-ți iubești străinul
Într-o lume ideală, ne-am distribui bunătatea și compasiunea tuturor ființelor, fără preferințe. Cu toate acestea, o mulțime de cercetări sugerează că acesta nu este cazul – și un studiu recent de la Universitatea Stanford sugerează că, în mod ironic, emoțiile pozitive ar putea juca un rol în a ne obliga să ajutăm vecinii în loc de străini.
© Ted Jackson
Acesta este ceea ce oamenii de știință sociali numesc „efectul de victimă identificabilă” – tendința de a acorda preferențial celor cu care ne putem identifica ca oameni, mai degrabă decât celor pe care îi percepem ca fiind anonimi sau vagi.
Reclama
X
În cadrul studiului, publicat în The Journal of Neuroscience, Alexander Genevsky și colegii săi au cerut 11 participanți să dea donații copiilor orfani din Africa, apoi au scanat creierul a încă 22 de oameni în timp ce luau deciziile caritabile.
Orfanii au fost înfățișați în moduri diferite diferiților participanți, pentru a înțelege relația dintre identificare și dăruire. Unii au văzut chipul unui copil sau au văzut doar o siluetă întunecată, iar alții au văzut numele orfanului, în timp ce alții nu. De asemenea, cercetătorii au permis participanților să ofere la trei niveluri: scăzut ($1-$4); mediu ($5-$8); sau mare (9 USD-12 USD).
În conformitate cu multe cercetări anterioare, participanții au donat mai mulți bani orfanilor care au fost prezentați prin fotografii mai degrabă decât prin siluete și au raportat că fețele au provocat sentimente pozitive mai puternice. Includerea numelui copilului nu a avut niciun efect asupra donațiilor. Dar solicitarea de sume mai mici a făcut: oamenii erau mai predispuși să ofere sume mai mici și au raportat că se simt destul de bine în acest sens.
Rezultatul: a vedea fețele ne face să ne simțim bine și asta ne determină să ajutăm persoana din imagine. Efectele au mers dincolo de o donație unică – oamenii care au văzut siluete și au raportat sentimente mai negative au fost mai puțin probabil să doneze în viitor. Cu alte cuvinte, sentimentul rău a durat și a influențat comportamentul pe drum.
Dar cercetătorii nu s-au oprit aici. Următorul lor pas a presupus scanarea creierului oamenilor în timp ce se uitau la orfani și le alocau banii.
Rezultatele au convergit cu concluziile primei părți a studiului: din nou, fotografiile și sumele solicitate mai mici au determinat mai multe donații și, din nou, oamenii s-au simțit mai pozitivi cu privire la ambele.
Mai multe despre dăruire
Citiți despre cercetarea lui Paul Zak despre modul în care poveștile despre oameni ne obligă să dăm mai mult.
Descoperiți șase moduri de a vă stimula propriile obiceiuri de a ajuta.
Aflați despre beneficiile egoiste ale dăruirii.
Urmăriți un videoclip cu Paul Ekman care discută despre extinderea compasiunii către oamenii din diferite națiuni.
Cât de altruist ești
Faceți testul nostru!
Descoperiți ce se întâmplă atunci când încercăm să ne identificăm cu întreaga umanitate.
Cât de puternic este simțul tău de legătură cu umanitatea
. Avem și un test pentru asta!
Dar de data aceasta, cercetătorii au reușit să cerceteze creierul participanților. Ei au descoperit că regiunile creierului asociate cu excitarea pozitivă – în special, nucleul accumbens – au prezis creșterea donațiilor, sugerând că în cadrul aceleiași persoane, sentimentele pozitive ne măresc dorința de a-i ajuta pe ceilalți.
Din punct de vedere științific, acest studiu este primul care sugerează că activitatea nucleului accumbens și „afectul pozitiv” asociat pot media parțial influența informațiilor identificabile asupra donațiilor caritabile. Acest lucru are sens, desigur, de ce am da dacă ne simțim rău
Dar, așa cum subliniază cercetătorii în lucrare, acest lucru nu este deloc sigur. Unii încearcă să ne facă să ne simțim prost în legătură cu o situație pentru a ne provoca să ajutăm – și, într-adevăr, există unele cercetări care sugerează că a fi martor la suferința altora poate provoca un răspuns puternic de ajutor. Alte organizații aruncă o mulțime de cuvinte și statistici în public, în speranța unui răspuns.
Acest studiu susține noțiunea opusă: că promovarea unui sentiment de bine și umanitate comună cu un individ ar putea provoca cea mai dăruitoare. Făcând pasul simplu de a pune o față problemei poate câștiga sprijin.
Într-adevăr, această linie de cercetare are multe implicații practice, scriu cercetătorii: „Organizațiile caritabile se confruntă în mod continuu cu întrebarea presantă dacă și cum să-și descrie acuzațiile, iar cunoașterea mecanismelor neurocomportamentale care promovează donarea își îmbunătățește strategiile.” Studii ca acesta pot ajuta organizațiile caritabile să elaboreze apeluri „care promovează mai eficient comportamentul filantropic”.
Dar există și implicații pentru noi ca indivizi: dacă suntem conștienți de aceste tendințe naturale, atunci putem deveni mai conștienți de încercările de a ne manipula simpatiile. În timp ce cercetătorii își sintetizează rezultatele: „Scenariile de donație oferă un exemplu unic, dar omniprezent al modului în care indivizii aleg să echilibreze interesul față de sine față de ceilalți – chiar și cei pe care s-ar putea să nu-i cunoască sau să-i cunoască niciodată”.
