Articole despre
minte si corp
si altele
Derulati in sus
O noua carte sustine ca oamenii au evoluat pentru superstitie si ca aceasta poate oferi unele beneficii pentru sanatatea mentala si fizica.
De
Jill Suttie
| 13 noiembrie 2012
Print
Bookmark
Dupa ce San Francisco Giants au castigat World Series in 2010, prima baza Audrey Huff a stat pe scena de la City Hall Plaza si si-a scos norocosul sau tanga rosie de miting. Purtase aceeasi pereche de lenjerie intima (probabil spalata) pentru toate jocurile post-sezon, refuzand sa poarte alta pana la terminarea World Series. Avand in vedere sezonul castigator al Giants, Huff trebuie sa fi considerat ca efortul merita.
Ca sceptic (sau poate un sustinator de echipa mai putin entuziast), tind sa rad de aceste ritualuri superstitioase. Cum ar putea un barbat sa creada ca purtarea unui tanga rosie face vreo diferenta
Dar, sa fiu sincer, port aceeasi pereche de cercei portocalii la fiecare joc de la Giants, cedand in fata superstitiei la fel ca restul fanilor si jucatorilor.
Ce se petrece aici
Potrivit lui Matthew Hutson, autorul noii carti, Cele 7 legi ale gandirii magice, noi, oamenii, suntem predispusi la acest tip de gandire magica, asa cum credem ca obiectele au puteri speciale. Chiar si cei mai sceptici dintre noi nu pot scapa de gandirea magica intr-o forma sau alta, sustine el, fie ca este vorba de a crede in noroc, de a atribui personalitati unor obiecte neinsufletite sau de a venera steagul nostru national. Si, s-ar putea ca acest tip de gandire sa serveasca unui scop important.
Reclama
X
Potrivit lui Hutson, gandirea magica presupune ca mintea noastra sa estompeze liniile dintre realitatea obiectiva si experienta subiectiva. De exemplu, el scrie ca multi oameni cred ca lucrurile personale poarta „esenta” proprietarilor lor. Asadar, atunci cand cercetatorii ii intreaba pe oameni cum s-ar simti cand ar detine si purta un pulover purtat candva de Hitler, cei mai multi oameni spun ca ar fi respins de idee, de parca puloverul ar fi patat. In mod similar, persoanele casatorite cred adesea ca verighetele lor sunt impregnate cu calitati speciale, astfel incat nici macar o replica exacta a inelului lor nu s-ar simti la fel.
Hutson scrie ca gandirea magica exista probabil pentru ca este avantajoasa din punct de vedere evolutiv. De exemplu, credinta magica ca mintea cuiva poate controla lucrurile pe care nu le poate controla – adica, gandirea pozitiva va va aduce bogatie sau dragoste – le poate oferi oamenilor un sentiment de agentie, ii poate face participanti mai activi la viata si le poate reduce anxietatea cu privire la viitor, toate acestea putand contribui efectiv la obtinerea rezultatelor dorite.
Nu numai atat, ci „A crede ca gandurile pozitive fac minuni te va conduce sa ai mai multe dintre ele, aducand toate acele beneficii dovedite ale optimismului si vizualizarii pozitive” – un alt motiv bun pentru a te angaja in ele.
Desigur, gandirea magica poate avea si un dezavantaj. Ne poate face vulnerabili in fata escrocilor care vand lucruri sau idei care nu au valoare reala. Si, in unele cazuri, oamenii bolnavi ar putea renunta la medicamentele care salveaza vieti, crezand ca se pot vindeca prin puterea gandirii pozitive sau rugaciunea celor care traiesc departe.
Dar cat de plictisitoare ar fi viata daca nu am avea o forma de gandire magica. Credinta ca aveti un scop mai inalt in viata sau simtiti-va una cu universul ne poate incuraja si ne poate da speranta si energie.
Si serios, World Series 2010 ar fi fost mult mai putin distractiv fara sa credem in magia tangurii de raliu a lui Huff.
Despre autor
Jill Suttie
Jill Suttie, Psy.D., este fostul editor al recenziilor de carti al Greater Good si acum serveste ca scriitor de personal si editor colaborator pentru reviste. Ea si-a luat doctoratul in psihologie la Universitatea din San Francisco in 1998 si a fost psiholog in practica privata inainte de a veni la Greater Good.
De asemenea, s-ar putea sa va placa
comentariile
Presupunerea neexprimata din acest articol este ca ceea ce este etichetat „gandire magica” este credinta in conexiuni inexistente. Cu alte cuvinte, cedarea in fata superstitiei.
Stiinta de ieri este deseori superstitia de astazi, deoarece ideile si perceptiile se schimba. Si, de asemenea, multe elemente ale stiintei de astazi pot deveni superstitiile de maine.
In loc sa cedezi, este pozitia de „siguranta” actuala care ar trebui mediata daca urmeaza sa existe multa schimbare pozitiva in relatia umana.
Ar trebui sa avem compasiune, nu numai pentru noi insine, ci si pentru ignoranta inevitabil (si pozitiva) si pentru domeniul aproximativ al intelegerii noastre stiintifice a realitatii, atat cat este dependenta de presupunerile impuse ale limitelor cauzei si efectului.
Limitarea cauzei si efectului la observatii generalizabile consistente si repetabile ale fenomenelor care sunt percepute de simturile standard si apoi conceptualizarea acelor efecte folosind mijloace stiintifice standard intr-o descriere este un instrument de baza, la fel cum un ciocan este un instrument de baza si util pentru construirea unei case. .
Dar un ciocan nu este instrumentul pentru a construi o padure tropicala. Casele si padurile tropicale pot coexista. Cauza si efectul in afara restrictiilor standard, se afla, prin definitie, in afara acelei perceptii standard.
Diferite aproximari ale realitatii. nu va excludeti neaparat unul pe celalalt. Asa cum fizica non-newtoniana nu isi nega predecesorul si sufera, ea insasi, o schimbare continua. Credinta intr-un subset construit al realitatii precum perceptia stiintifica actuala si ceea ce nu se poate incadra in limitele sale sunt entitati complementare. Nu trebuie sa fie un razboi.
In legatura cu acest articol, pot exista exemple mai interesante de „gandire magica” decat purtarea de curele rosii sau cercei portocalii in sprijinul fotbalului Giants, dar asta ar necesita o portretizare mai putin simplista a relatiilor decat un stil mecanicist si scuze pentru ele.
steve | 9:02, 30 noiembrie 2012 | Link
Acesta este un comentariu foarte interesant despre natura
stiintei si a cercetarii umane asupra
realitatii obiective si subiective. Sunt de acord ca instrumentele noastre de
intelegere a realitatii sunt in mod constant perfectionate
si ca ceea ce poate fi gandirea magica astazi ar putea
ajunge sa fie o teorie acceptata maine. Cu siguranta,
perceptiile noastre sunt limitate si, pe masura ce cautam
raspunsuri prin stiinta, ni se aminteste adesea de
acea. Deci, multumesc ca ai adus in discutie acest punct.
Ar trebui sa precizez, totusi, ca aceasta piesa nu este
un articol despre acest subiect; este o
recenzie de carte… si una foarte superficiala. Sugerez
oricui este interesat de acest subiect sa citeasca
cartea lui Hutson, care intra in mult mai multe detalii
si ofera exemple mai bune decat cea pe care am oferit-o
in paragraful meu de deschidere.
Jill Suttie | 09:46, 3 decembrie 2012 | Link
comentarii blog sustinut de Disqus
Acest articol – si tot ce este de pe acest site – este finantat de cititori ca tine.
Deveniti un membru abonat astazi. Ajutati-ne sa continuam sa aducem „stiinta unei vieti pline de sens” pentru dvs. si pentru milioane de oameni de pe tot globul.
