Politicienii fac mai mult daca sunt mai predispusi la virtute sau la viciu, daca sunt inclinati catre dreptate si umanitate sau catre o strategie sociala autoservitoare. O
noua cercetare de la UC Berkeley arata ca trasaturile virtuoase stabile sporesc capacitatea de a converti puterea in influenta , cel putin cand vine vorba de cei 151 de membri ai Senatului SUA care au servit intre ianuarie 1989 si decembrie 1998.
Studiul, publicat recent in revista Psychological Science, a concluzionat ca prezentarea de trasaturi virtuoase a fost un plus in ceea ce priveste atragerea altora din Congres co-sponsorul a propus legislatie (dupa ce un senator a urcat intr-un rol de presedinte de comisie), in timp ce expunerea de vicii nu a oferit un astfel de impuls. Nu au existat diferente semnificative de virtuti sau vicii intre republicani si democrati.
Publicitate
X
Echipa condusa de UC Berkeley a evaluat 141 de barbati si 10 de femei membri ai Congresului pentru semnalele comportamentale ale viciilor si virtutilor pe care le-au afisat in videoclipurile C-SPAN. A fost nevoie de o echipa instruita de asistenti de cercetare aproape un an pentru a evalua primul minut al unui videoclip per senator care a fost selectat aleatoriu pentru observarea comportamentului verbal si nonverbal.
Iata cateva exemple despre modul in care au masurat comportamentul virtuos:
Utilizarea umorului sau a sprancenelor incruntate in concentrare poate reflecta caracteristici precum creativitatea, curiozitatea si deschiderea la minte – in concordanta cu virtutea intelepciunii.
A vorbi cu voce tare, fara balbaiala sau cu ochii ingustati in hotarare, poate indica curaj, onestitate si perseverenta – in conformitate cu virtutea curajului.
Tonurile simpatice ale vocii sau expresiile faciale indica dragostea, bunatatea si inteligenta sociala – sau virtutea umanitatii.
Expresiile de umilinta, cum ar fi un zambet usor, o rochie modesta sau ochii indreptati in jos, arata caracteristici de autoreglare, iertare si modestie – sau virtutea cumpatarii.
Virtutea transcendentei si caracteristicile sale de recunostinta si speranta pot fi vazute in expresii de admiratie.
Intre timp, iata cateva exemple despre cum au fost masurate viciile:
o lipsa de exprimare emotionala sau un zambet ca raspuns la durerea sau esecul altora, care reflecta agresivitatea sau lipsa de empatie, este in concordanta cu psihopatia.
Utilizarea pronumelor la persoana intai este legata de grandiozitate si de un sentiment de indreptatire sau de viciul narcisismului.
Lipsa emotiilor constiente sau a posturii expansive poate semnala manipularea si detasarea emotionala legata de machiavelianism.
In acest videoclip C-SPAN, noteaza cercetatorii, regretatul senator Paul Wellstone a aratat mai multe comportamente care reflecta curajul. Au variat de la discursul lui constant si emfatic pana la sprancenele ingustate.
Cercetatorii au spus ca au ales primul minut al fiecarui videoclip, deoarece acele segmente tindeau sa fie mai standardizate decat alte inregistrari, erau in general neintrerupte si, de obicei, incepeau cu o solicitare oficiala de a inscrie discursul lor in inregistrare, urmata de o scurta descriere a legislatiei lor sau problema. Aceasta informatie a fost comparata cu abilitatile senatorilor de a inrola colegi mai degraba ca co-sponsori colaborativi decat simbolici in legislatie. Acesta din urma poate fi diferentiat de primul, deoarece astfel de proiecte de lege tind sa includa o mare parte a tuturor senatorilor ca co-sponsori.
Descoperirile contribuie la o dezbatere de lunga durata despre rolul moralitatii si eticii in conducere si sustin argumentele filozofului grec Aristotel cu privire la omologul sau italian renascentist, Niccolo Machiavelli, care a sustinut ca cei manipulatori si detasati emotional au mai multe sanse sa reuseasca.
„Senatorii care au dat semne ca sunt virtuosi au devenit mai influenti atunci cand au fost numiti in roluri de conducere”, au scris colaboratorii. „In special, curajul, umanitatea si justitia sunt toate necesare atunci cand o persoana actioneaza in interesul altor oameni si pot fi deosebit de relevante pentru succesul politicienilor.”
Cercetatorii au spus ca rezultatele lor au implicatii importante pentru alegatori. „Cetatenii ar fi intelept sa ia in considerare virtutea unui candidat in exprimarea voturilor, ceea ce ar putea creste probabilitatea ca oficialii alesi sa aiba o preocupare reala pentru alegatorii lor si sa promoveze simultan cooperarea si progresul in guvern”, au scris ei.
In acelasi timp, cercetatorii au spus ca munca lor reprezinta politica SUA intr-o anumita era istorica si ca nu ar putea exclude sansa ca in alte contexte sau perioade ale istoriei, abordari mai machiavelice ale influentei sa dea rezultate diferite.
Cercetatorii care au produs lucrarea includ Leanne ten Brinke de la UC Berkeley, Sameer Srivastava si Dacher Keltner (co-director al Greater Good Science Center) si Christopher Liu de la Universitatea din Toronto. Ca un pas urmator, Srivastava a spus ca el si Liu vor explora utilizarea limbii in Senatul SUA pentru a vedea ce poate dezvalui despre dinamica influentei in randul membrilor. Keltner si ten Brinke examineaza virtutile si viciile in randul administratorilor de fonduri speculative, despre care ten Brinke a spus ca opereaza intr-o arena „in care virtutea poate sa nu fie cea mai buna strategie”.
O versiune a acestui articol a fost publicata initial pe Berkeley News. Cititi articolul original.