Omul de stiinta James Fallon a studiat creierul psihopatilor inca din anii 1990 la Universitatea din California, Irvine, incercand sa descopere anomalii in activitatea lor neuronala. Dupa ce s-a uitat la creierele mai multor criminali violenti si in serie folosind tehnologia imagistica, el a gasit un model de activitate neuronala redusa in centrele creierului responsabile de empatie si etica.
James Fallon (in dreapta) cu sotia, fiicele si fiul sau.
© Prin amabilitatea lui Jim Fallon, prin NPR
La scurt timp dupa ce a trimis o lucrare cu rezultatele sale, el a inceput sa lucreze la un alt studiu asupra creierului pacientilor cu Alzheimer. In timp ce se uita la fMRI-urile subiectilor sai de control, dintre care unii includ membrii proprii ai familiei, a descoperit ca creierul unui subiect de control a aratat modele de activitate similare cu cele ale psihopatilor pe care i-a studiat. Prea curios sa-l lase sa plece, el a „deblocat” studiul pentru a afla cui ii apartine creierul si a facut o descoperire uluitoare: creierul era al lui.
Acest lucru l-a determinat pe Fallon sa-si puna sub semnul intrebarii ipotezele despre rolul naturii fata de educatie in modelarea psihopatiei si sa se uite mai atent la propriul sau comportament si caracter din trecut. Rezultatul a fost o carte, publicata in 2013, The Psychopath Inside: A Neuroscientist’s Personal Journey into the Dark Side of the Brain, in care el examineaza atat ceea ce se stie despre „creierul psihopat”, cat si speculeaza asupra potentialelor efecte vindecatoare ale unei persoane iubitoare. cresterea.
Reclama
X
Descriindu-se pe sine ca un „psihopat prosocial”, Fallon argumenteaza ca biologia nu este destin si ca unele trasaturi asociate cu psihopatia ar putea chiar sa aduca contributii pozitive la societate. L-am intervievat despre creierul psihopat, perspectivele de prevenire si tratament, despre modul in care natura si hranirea lucreaza impreuna pentru a ne modela personalitatile – si propriile lupte cu empatia si compasiunea.
Jill Suttie: Ati studiat creierul unor psihopati violenti din punct de vedere criminal si ati gasit anumite anomalii. Ce sunt ei
James Fallon:Toti au avut o pierdere a activitatii in sistemul limbic – creierul emotional – si, in cea mai mare parte, aceasta a fost diferenta cea mai evidenta, inclusiv o scadere a activitatii in cortexul orbital si cortexul prefrontal ventromedial adiacent – acea parte care se afla chiar peste ochi si nas. A existat, de asemenea, activitate anormala si in general mai scazuta in amigdala de la capatul lobului temporal, plus activitate mai scazuta intr-o fasie mica de cortex cingulat care arata ca un „C” mare si care conecteaza cortexul orbital si amigdala.
JS: Care este semnificatia acestei activitati cerebrale inferioare
JF:Privind totul, are oarecum sens, deoarece psihopatii au o problema cu reglarea emotionala si integrarea acesteia cu partea rece de „gandire” cognitiva a jumatatii superioare a lobului frontal. Acea zona a creierului – cortexul orbital – controleaza impulsivitatea, dar controleaza si simtul eticii si moralitatii. Este o parte a creierului care te impiedica sa faci lucruri considerate gresite din punct de vedere moral – care ajuta la oprirea comportamentului inadecvat, care se afla in afara contextului social acceptabil pentru o anumita societate.
Cealalta parte a creierului care avea o activitate mai scazuta a fost amigdala. Este ca „Idul”-ul tau. Controleaza furia, agresivitatea, mancatul, bautul, sexualitatea, comportamentul pradator – toate lucrurile pe care animalul nostru interior le considera necesare. Dar daca aceasta este activata si nu este inhibata de cortexul orbital, ai o persoana cu adevarat salbatica, furioasa. In mod normal, intr-un creier echilibrat, se inhiba reciproc; dar daca amandoi sunt dezamagiti, acel tipar este asociat cu un psihopat.
Acum, daca vorbim de ucigasi impulsivi (nu de psihopati), acei oameni nu au nicio problema in amigdala; au probleme la cortexul orbital, astfel incat pur si simplu nu pot controla o furie cand incepe si simt multe remuscari. Este diferit de cineva care este un pradator. Un psihopat nu simte remuscare.
JS: In cartea ta vorbesti mult despre empatie si despre diferentele dintre empatia cognitiva – sau recunoasterea perceptiva a ceea ce gandeste si simte o alta persoana – versus empatia emotionala – sau simti ceea ce simte o alta persoana. Ce spun cercetarile despre relatia dintre aceste doua tipuri de empatie si psihopatie
JF: Empatia emotionala este ceea ce se gandesc si la care ii pasa majoritatea oamenilor, deoarece are legatura cu legarea cu o alta persoana – un partener, o mama, un tata, foarte apropiat relatii. Oamenii care au o mare empatie cognitiva, pe de alta parte, sunt oamenii la care ne gandim si care fac lucrari grozave – care salveaza lumea: poate Gandhi, Maica Tereza, Nelson Mandela.
Un psihopat poate avea si o forma foarte mare de empatie cognitiva. De fapt, sunt foarte buni la citirea altor persoane. Se pare ca uneori pot citi gandurile. Dar, desi pot intelege emotiile oamenilor, nu se inregistreaza emotional cu ei – nu au empatie emotionala. Ei inteleg ca oamenii simt durere; dar folosesc acele informatii pentru a folosi acea alta persoana. Daca sunt si criminali, ii face mult mai periculosi, pentru ca te pot citi si apoi te pot folosi mai bine.
Creierul lui Fallon (in dreapta) are pete intunecate in cortexul orbital, zona din spatele ochilor. Acesta este domeniul despre care Fallon si alti oameni de stiinta spun ca este implicat in comportamentul etic, luarea deciziilor morale si controlul impulsurilor. Scanarea normala din stanga este a fiului sau.
© Scaneaza si trimite mesaj prin NPR
JS: Ai mentionat munca lui Helen Mayberg in cartea ta. Ea a descoperit ca stimularea profunda a creierului poate ajuta la ameliorarea depresiei insolubile. Crezi ca un fel de stimulare profunda a creierului i-ar putea ajuta pe psihopati
JF: Mayberg stimula creierul sa opreasca ceva – zona cortexului cingulat 25. Oprindu-l, a reusit sa opreasca imediat depresia.
Dar oprirea si pornirea lucrurilor nu este acelasi lucru, mai ales cand vorbiti despre circuite. Ai stimula o zona intreaga si toate subseturile de neuroni si zonele de fibre adiacente implicate, in special in cortex, s-ar lupta intre ele. Dar teoretic este posibil sa intri intr-un singur loc din amigdala, pentru ca are aproximativ aceeasi dimensiune cu punctul Helen Mayberg si sa stimulezi asta in timp ce inhiba simultan si celalalt loc alaturat. Asta ar putea fi incercat.
Chestia este ca doar a avea empatie cognitiva si nu empatie emotionala nu este considerat anormal din punct de vedere clinic. Daca vrei sa incepi sa faci asta oamenilor – oameni cu empatie cognitiva ridicata, dar cu empatie emotionala scazuta – atunci scapi de oameni precum Gandhi. Nu este anormal, in timp ce depresia cronica este intotdeauna anormala. Doar in contextul altor conexiuni care sunt oprite — lipsa empatiei emotionale si o dereglare a raspunsului emotional, raspunsul la stres etc. — este creat un psihopat. Asa ca ar trebui sa intri si sa te chinuiesti cu vreo cinci locuri deodata pentru psihopati.
JS: Psihopatii nu sunt cunoscuti pentru ca nu doresc tratament
JF:Da, de obicei sunt doar suparati ca au fost prinsi. Nu cunosc vreo constatare cu adevarat consistenta a tratarii psihopatiei… daca nu incepi sa le tratezi, poate, cand au trei sau patru ani. Dupa aceea, conexiunile creierului sunt atat de fundamental defecte – le lipsesc de fapt parti functionale – incat nimic nu pare sa functioneze cu adevarat. Puteti face lucruri temporare; dar cred ca deconectarea este prea fundamental defectuoasa.
JS: Dar asta ma aduce la tine si cazul tau. Ai aflat din greseala ca ai acelasi tipar cerebral si ca porti si ceva pe care il numesti gena razboinica, care este implicata in psihopatie; totusi nu esti un psihopat. De fapt, te numesti „psihopat prosocial”. Ce vrei sa spui prin acel
JF:Exista aproximativ 20 de trasaturi diferite asociate psihopatilor care pot fi impartite in trei factori de baza. Primul are de-a face cu modul in care interactionati cu alti oameni; a treia are de-a face cu comportamentul sexual – deviant sau hipersexual sau relatii maritale nesigure. Apoi, exista al 2-lea factor, dintre care o mare parte este ceea ce este asociat cu ASPD – tulburarea de personalitate antisociala. Multe parti ale factorului 1 sunt prosociale, deoarece va permit sa navigati in societate.
Si, de fapt, oamenii au incredere in tine; au incredere in tine. Factorul 2, care este asociat cu ASPD, este asociat cu criminalitatea. Nu am elemente ale factorului 2, dar am elemente ale celorlalte. Asadar, sunt ca un mare nebun si sunt mereu in fata — nu sexual, neaparat — dar imi doresc mereu sa construiesc o lume in care oamenii vor sa vina, chiar daca este pentru 5 minute. .
Inainte am vazut acele trasaturi ca fiind doar farmec. Dar cand o intorci cu 30 de grade, iti dai seama, nu, asta nu e farmec; asta inseamna manipularea oamenilor. De asemenea, am avut vreo 15 gene razboinice — aproape toate cele asociate cu agresivitatea — si sunt foarte agresiv si pernicios de competitiv, pana la punctul in care nimeni nu s-ar juca cu mine. In ceea ce priveste empatia, le am pe toate cele asociate cu empatia cognitiva. Puteti vedea acest lucru reflectat in scanarile PET si EEG – activitate foarte mare in partea creierului meu care are legatura cu planificarea, functionarea executiva, relatiile speciale, perceptia si limbajul. In zonele pentru empatia emotionala, activitatea este destul de scazuta si slaba.
JS: Deci, cum explici ca ai acest tip de creier si gene similare, dar ca nu esti antisocial
JF:Intr-un fel, incerc sa completez informatiile si sa creez o poveste care sa aiba sens. Am inceput sa realizez efectul pe care familia mea – mama, tatal meu, bunicii, toata lumea – l-a avut asupra mea. Chiar au avut grija de mine, mai mult decat altii din familie. Am fost tratat bine. Am fost crescut ca un fel de copil de aur. Dupa cativa ani de gandire, in cele din urma mi-am dat seama ca am gresit foarte mult cu privire la rolul naturii si al hranirii asupra genelor si a modului in care mediul si genele interactioneaza. Momentul este foarte important, mai ales in primii ani de viata.
Nu a avut absolut nimic de-a face cu caracterul meu. Chiar nu ma denigrez – imi place de mine, probabil prea mult – dar daca ma uit sincer la asta, a fost doar noroc. M-am nascut, eram foarte dragut si, cand eram in liceu, eram un atlet, aveam un corp bun, eram destept, eram cel mai bun dansator, toate chestiile astea. Si avand asta, s-a dus. Am putut sa folosesc toate aceste lucruri si sa le aplic cu usurinta – chiar nu am muncit atat de mult – si asa ca viata mi-a fost usoara. Deci nu stiu ce s-ar fi intamplat daca nu as fi avut asta.
JS: Crezi ca exista trasaturi pozitive asociate cu psihopatia
JF:Imi amintesc ca am crescut in liceu, liceu si nu numai, unii dintre prietenii mei apropiati mi-au spus: „Este un lucru bun ca ai avut genul asta de iubita, este un lucru bine ca ai avut-o crescand, pentru ca altfel ai” am devenit lider de bande.” Si doar am ras de asta. Dar mereu mi s-a cerut, de mic, sa preiau roluri de conducere, fie ca le vreau sau nu. Aceasta este o trasatura — se numeste dominatie fara teama; dar este si o trasatura psihopatica.
Un studiu care a aparut anul acesta a folosit dominatia fara teama ca principala variabila a rezultatului psihopat. Dar uita-te la toti presedintii nostri. Se pare ca cei care au cele mai inalte trasaturi psihopatice – daca ne uitam la dominatia neinfricata – au fost Teddy Roosevelt, JFK, FDR, Bill Clinton. Cei cu psihopatie foarte scazuta erau ca Jimmy Carter – mensches-ul. Daca te uiti la trasatura psihopata, aceasta se potriveste foarte bine cu ceea ce oamenii considera leadership.
Si, deci, cand este un lucru rau.
Este genul de lucru in care nu exista un raspuns clar. Pentru ca daca am fi capabili sa stergem toate trasaturile psihopatice prin inginerie genetica, am fi cu totii Gerald Ford, cred, sau Jimmy Carter. Dar, daca nu stergi pe toata lumea, exista intotdeauna paraziti oportunisti care vor profita de situatia din lume.
JS: Deci presupui ca educatia ta iubitoare te-a ajutat sa eviti dezvoltarea unei psihopatii in toata regula. Exista dovezi pentru acest
JF: niciodata nu m-am gandit atat de mult. Nu mi s-a parut niciodata atat de important – eram atat de interesat de biologia si genetica lucrurilor.
Dar cercetarile recente asupra uneia dintre genele razboinice ale sistemului serotininic, gena SERT (promotorul transportorului serotoninei), au aratat ca, in timp ce cei cu alela de risc ridicat, care sufera abuz/abandon timpuriu, vor fi expusi riscului de violenta si agresiune ulterioara, cei cu alela cu risc ridicat. aceeasi alele care sufera un mediu timpuriu foarte pozitiv (iubitor) vor avea un risc mai mic pentru astfel de comportamente.
Este ca si cum, in primii doi sau trei ani de viata, cortexul orbital si ventromedial prefrontal vulnerabil „vede” daca mediul in care se naste este ostil sau nutritiv, apoi „ajusteaza” cortexul prin sistemul serotoninergic pentru a se pregati pentru o viata intreaga in acel mediu.
Aceasta este o veste buna pentru ca inseamna ca ai puterea de a te schimba intr-o directie pozitiva. Situatiile benigne sau pozitive pot compensa in mod semnificativ influentele genetice negative si influentele mediului.
JS: Daca acest lucru este adevarat, inseamna ca am putea preveni psihopatia
JF:Stim efectul violentei asupra copiilor care sunt susceptibili – daca au parametrii biologici – genetica si modelul creierului – abuzul timpuriu ar putea induce psihopatie. Asadar, raspunsul este sa fim foarte sarguinciosi cu privire la modul in care ne tratam copiii, sa ne ocupam cu adevarat de abandonul de catre parintii primari.
De asemenea, am putea identifica aproximativ 20 de copii care sunt susceptibili si sa-i urmarim, astfel incat sa stim ca nu sunt hartuiti, nu sunt abuzati, ca sunt cu adevarat urmariti de la inceput. Am putea lua o proba de saliva si sa ne uitam la 30 de gene candidate care sunt asociate cu aceste diferite tipuri de empatie, violenta si anxietate, deoarece este un profil.
Daca un copil are un profil suspect si ajunge sa se implice in comportamente problematice timpurii, atunci acesta este momentul in care putem interveni – nu numai pentru a preveni abuzul si agresiunea, ci si pentru a incerca anumite tehnici care ar putea functiona la copiii de trei, patru ani. , sau cinci. Dupa cinci, este foarte dificil sa tratezi psihopatia in crestere. Dar unele lucruri ar putea fi facute devreme.
JS: Exista semne de avertizare timpurie pentru psihopatie la copii
JF:Nu exista predictori grozavi. Fiecare copil va experimenta, iar oamenii pot deveni prea reactivi la lucrurile normale pe care le vor face multi copii. Dar, desigur, orice lucru cronic indica o problema. Doua semne clasice – activitatea sexuala timpurie si tortura sau uciderea animalelor – sunt utile de cunoscut; daca se intampla in mod cronic, de obicei nu este un semn bun. Dar un alt comportament suspectat – enurezisul – se dovedeste a nu fi deloc un indicator bun.
Pe langa asta, felul in care un copil se uita la tine sau se uita prin tine poate fi un indicator. Dar, ultima data cand am scris despre asta in 2005, am numit acel capitol „Nepoata mea este sociopat”, pentru ca, practic, fiecare copil se va uita prin tine. Intr-un fel, fiecare copil in comparatie cu un adult este un psihopat, pentru ca nu le pasa de tine; ei cauta doar sa obtina ceea ce isi doresc. Deci, cum sa compari asta cu un copil care este intr-adevar prea mult asa
JS: Faci niste cercetari privind violenta in cartiere si tari din intreaga lume. Poti sa-mi descrii
JF:Colegii mei si cu mine organizam granturi mari pentru a studia impactul vietii in diferite cartiere si al militarului asupra interactiunii dintre gene si imagistica cerebrala si tot felul de rezultate. Am adunat propuneri pentru a studia punctele fierbinti din intreaga lume — inclusiv Palestina, Africa de Nord, Europa si cateva locuri din Statele Unite — pentru a vedea efectul traumei, abuzului, micro-traumelor si agresiunii de-a lungul timpului. trage asupra indivizilor si transgenerational in parte a societatii in aceste puncte fierbinti. Vrem sa raspundem la intrebarea: Efectul unui mediu pozitiv timpuriu depaseste cu adevarat genetica
Ne uitam la rezultatele pozitive si negative — de exemplu, acum studiem creierul si genetica oamenilor care s-au sinucis si stim despre generali si colonei pentru care razboiul de lupta i-a ajutat de fapt, un fel de post-traumatic. crestere in loc de depresie – si ne uitam la creierul lor pentru a vedea cum sunt diferite. Exista oameni care se confrunta cu factori de stres extraordinari in punctele fierbinti precum Cisiordania si Africa de Nord, care, dintr-un motiv oarecare, ies mirosind a trandafir. Si asa, ideea ca cat de mult din acest lucru este genetic si cat de mult este mediul timpuriu, o parte dintre ele ia oameni care sunt mai in varsta si care au trecut prin asta.
De asemenea, daca ai o populatie intr-o zona sau cartier cu violenta constanta, si te duci la o mila de unde nu a fost asa si poti vedea ca au acelasi tip de varsta, etnie, tipar educational etc. fara violenta, atunci puteti vedea cum sunt afectate comportamentele sau cum difera genetica. Puteti cauta markeri epigenetici sau etichete [asociate cu modificari ale expresiei genelor] care au de-a face cu trasaturile care sara generatii.
Cu cat apar mai multe cercetari noi, cu atat se pare ca acest „sarit epigenetic” se poate intampla in zone ale creierului, cum ar fi cortexul orbital, care sunt conectate la comportamentul social. Acestea sunt exact cele care au legatura cu psihopatia – cu violenta si comportamentul antisocial. Deci, creierul social este modificabil si, pentru cineva care a fost intr-o zona de razboi sau intr-o zona proasta, aceste trasaturi pot incepe sa se concentreze si poti construi un fel de cultura razboinica.
JS: Unde sperati ca aceasta cercetare il va duce pe
JF:Singurul mod prin care indemnati la actiune este sa aratati ceva stiintific. Stim ca culturile razboinice nu dureaza. Acestia ajung sa se bata unul pe altul/sa se bata. Deci, daca puteti demonstra ca rezultatul crearii unei culturi a violentei intr-o zona a unui oras, intr-o tara sau intr-un guvern, este ca se vor sinucide – pentru ca incurajeaza un model psihopat al creierului sa se dezvolte si permitand unei culturi razboinice sa prinda radacini si sa se reproduca — atunci oamenii vor lua in seama.
Desigur, nu vom inventa datele. Trebuie sa iasa asa. Daca nu, atunci, ei bine, „Flaca aprinsa!” Ce altceva ai de gand sa spui
Dar, ideea de a arata de ce trebuie sa reducem violenta razboiului si sa oprim educatia saraca… ei bine, aceasta este motivatia mea reala pentru a-l ataca in acest fel.
