Ați fost vreodată enervat de flip-flops din literatura științifică
Mulți oameni, de exemplu, simt acest lucru atunci când vine vorba de știința nutriției: sfaturile dietetice, se pare, uneori, se schimbă aproape la fel de repede ca hardware-ul de la Apple.
Poate face cineva să se întrebe – chiar să se îndoiască – de utilitatea științei.
© YinYang
Și așa a fost săptămâna trecută, când redactorul șef al Greater Good Jason Marsh m-a referit la un articol publicat recent, care contrazice constatările despre care vorbesc în această postare pe blog despre relația dintre empatie și prejudecată.
Reclama
X
Postarea mea a rezumat concluziile cercetătorilor de la Universitatea din Manitoba, care arată că empatia și luarea de perspectivă se pot contracara în interacțiunile intergrup din lumea reală, deoarece a vedea lumea prin ochii altei persoane activează „metastereotipuri” negative (stereotipuri predominante despre propriul grup) prin pe care alți oameni vă pot judeca.
În cadrul studiului, participanții albi au trebuit să ia perspectiva canadienilor aborigeni înainte (s-au gândit) că ar trebui să interacționeze cu un membru al acelui grup. Deși ați putea crede că empatia ar reduce prejudecățile, participanții păreau să anticipeze negativitatea cu care ar putea fi priviți, astfel încât nivelul lor de prejudecăți nu a scăzut și, de fapt, s-au retras de la interacțiunea viitoare.
Dar Greater Good tocmai publicase acest articol despre un studiu realizat de cercetătorii de la Universitatea din Köln și de la Universitatea Northwestern, care arăta — da — acea perspectivă aducând expresii reduse de prejudecăți.
Într-unul dintre studiile lor, cercetătorii au descoperit că, după ce albii au încercat să ia perspectiva unui afro-american, s-au comportat mai prietenos față de un membru al acelui grup, iar partenerul lor de conversație afro-american i-a plăcut mai mult. Acest lucru este demn de remarcat deoarece cercetarea pe care am analizat-o mai devreme sugera exact contrariul – și anume că tocmai în contextul real al interacțiunilor intergrup față în față empatia se întoarce înapoi (din nou, pentru că în acest context oamenii se îngrijorează de stereotipurile prin care ar putea fi percepute).
Deci, ce dă — care este linia de jos
Este una dintre aceste două tabere greșită
Este empatia bună sau rea pentru interacțiunile din lumea reală dintre rase
Sau ar trebui să ne aruncăm mâinile în aer și să nu mai ascultăm de psihologi, deoarece abia par să fie de acord unul cu celălalt
. În mod clar, ai câștigat Nu mă găsesc susținând că nu mai ascultăm de psihologi; Nu aș putea face ceea ce fac dacă nu aș crede în valoarea întreprinderii. Ceea ce susțin, totuși, este că apreciem complexitatea psihicului uman și respectăm faptul că nu renunță ușor la secretele sale. Drumul către înțelegere este plin de zig-zaguri, iar aceste studii despre empatie sunt un exemplu.
În loc să ridic mâinile în disperare, ceea ce mă motivează această discrepanță este să încerc să înțeleg condițiile în care empatia este mai probabil să activeze aceste meta-sterotipuri negative.
În cercetarea pe care am analizat-o, de exemplu, participanții albi știau că vor interacționa cu un aborigen canadian pentru a discuta despre un film despre nedreptățile față de nativii canadieni. Vă puteți imagina că ar putea simți o oarecare anxietate anticipativă în acest context.
În schimb, în studiul despre care Alex Dixon a raportat pentru Greater Good, participanții (studenți de licență) în condiția de a lua perspectivă au scris mai întâi un eseu despre viața unei persoane afro-americane într-o fotografie, apoi au vorbit cu un alt afro-american. Persoană americană despre cursul lor de psihologie. Cu alte cuvinte, era puțin probabil ca subiectul discuției să activeze aceste meta-sterotipuri, permițând efectelor pozitive ale empatiei să strălucească.
Nu știu dacă această diferență este într-adevăr cea care explică discrepanța aparentă dintre cele două studii, dar este un început. Cu alte cuvinte, este o ipoteză (sau o idee pe care o poți testa, așa cum ar spune prietenii mei din serialul pentru copii Dinosaur Train). Și avem nevoie de cercetări suplimentare pentru a ajunge la răspuns.
Aici constă valoarea științei: constatările contradictorii, în loc să fie doar o sursă de frustrare, ne ajută să ajungem mai aproape de concluzii importante, mai bine reglate. În acest caz, mai degrabă decât să întrebi „Este empatia bună sau rea pentru interacțiunile intergrup
”, întrebarea mai importantă poate fi „În ce condiții empatia activează metastereotipurile
”, deoarece aceste metastereotipuri pot fi cheia dacă luarea perspectivei. ia o întorsătură pozitivă sau negativă.
Acum, dacă aș putea înțelege dacă colesterolul este bun sau rău pentru mine.
