Opriti presa: mamele castigatoare de familie divorteaza de sotii lor care stau acasa!
Nu chiar – nu exista absolut nicio dovada ca acest lucru se intampla – dar nu ai sti asta dintr-un val recent de eseuri, articole si intrari pe blog de si despre mame care sunt dezamagite de casatoriile lor cu sotii care ii ingrijesc.
Doua dintre cele mai recente exemple: o intrare instantaneu notorie pe blog a antrenorului de cariera, Penelope Trunk, despre motivul pentru care sotul ei care sta acasa nu o mai iubeste si un articol in Daily Mail din Marea Britanie despre o tendinta de „reactie a sotului de casa” pe care reporterul. pare sa fi inventat.
Reclama
X
Raporteaza Daily Mail: „Avocatul de divort Vanessa Lloyd-Platt spune ca, din experienta ei, decizia de a permite sotiei sa fie principalul salariat va avea un efect daunator asupra pana la jumatate din aceste relatii si ca statisticile despre divorturi in aceste relatii. cazurile au crescut cu cel putin cinci procente in ultimii doi ani”.
Nu pot atesta experienta doamnei Lloyd-Platt, dar stiu ca marea majoritate a tuturor casatoriilor sunt tulburi in primii trei ani de la nasterea unui copil – Institutul Gottman estimeaza numarul la 67 la suta pentru mai mult sau -casatoriile mai putin traditionale. Deci, daca doar jumatate din casatoriile traditionale inverse pe care le intalneste doamna Lloyd-Platt au probleme, atunci se descurca de fapt destul de bine.
Dar despre acea statistica de divort pe care o mentioneaza: „cinci la suta”. Articolul nu compara rata divorturilor dintre familiile traditionale inverse cu familiile traditionale sau cu venituri duble, asa ca nu avem idee ce inseamna „cinci la suta”. Stim ca numarul de „soti de casa” (cum se numesc ei) in Marea Britanie a crescut cu 83% din 1993. Daca rata divorturilor pentru acel grup (si sunt impresionat ca cineva din Marea Britanie tine evidenta it) a crescut doar cu cinci procente – si din nou, nu avem idee ce se intampla cu alte grupuri de familie – atunci as spune ca nu este prea rau.
O anumita perspectiva istorica: Formele familiale netraditionale implica intotdeauna un anumit grad de conflict intern si extern in perioada lor de aparitie – adica pana cand devin traditionale, adica raspandite si normale. Acesta a fost, de exemplu, cazul cand oamenii au parasit fermele si familiile extinse si s-au mutat in orasul mare si in familii nucleare mici – o perioada de stres si conflict extraordinar si, incidental, rate ridicate de divort si abandon. Apoi, dintr-o data (in preajma celui de-al Doilea Razboi Mondial), familia nucleara a fost considerata ideala. Configuratiile familiale s-au aliniat economiei si astfel s-a nascut o cultura postbelica. In 1957, JM Mogey de la Universitatea din Oxford a prezis ca „rata divorturilor ar trebui sa continue sa scada pentru cativa ani de acum inainte”.
Ha! Istoria este cruda. In acelasi an, ratele divorturilor au inceput sa creasca din nou, dupa o scadere de treizeci de ani. Unul din trei cupluri casatorite in anii 1950 ar divorta in cele din urma. Astazi, rata divorturilor este de aproximativ 50 la suta si ghiciti: conform multor studii, casatoriile egalitare de astazi sunt cele mai stabile. „Femeile sunt mai predispuse la depresie si sa fantezeze despre divort atunci cand fac o parte disproportionata din treburile casnice”, relateaza psihoterapeutul Joshua Coleman in Unconventional Wisdom. „Sotiile sunt mai interesate din punct de vedere sexual de sotii care fac mai multe treburi casnice. Si copiii par sa fie mai bine adaptati social atunci cand participa in mod regulat la treburile cu tata”.
Astazi, familiile traditionale au propriile lor probleme – majoritatea vor esua. Si deci intrebarea nu este, sunt familiile traditionale inverse mai instabile
. Este o intrebare stupida, avand in vedere contextul. In schimb, intrebarea ar trebui sa fie (pentru a adapta o fraza din Stephanie Coontz), Ce putem face pentru a ajuta familiile traditionale inverse sa-si minimizeze punctele slabe si sa-si maximizeze punctele forte
Nu spun ca povestile mamelor nefericite, care au o sustinere, nu sunt interesante si importante, doar ca nu sunt atat de reprezentative pe cat pretind ca sunt. Unele dintre aceste mame dau vina in mod explicit pe tatal de acasa pentru problemele lor – par sa simta ca aranjamentul ii fura barbatilor lor autoritatea masculina si respectul de sine. Acest lucru este valabil pentru intrarea pe blog a lui Trunk, in care ea raporteaza ca a fost socata si consternata sa descopere ca sotul ei se descrie pe sine ca un „tata care ramane acasa” intr-un profil de retea profesionala online. „Cu siguranta sa scrii pe tatal acasa pe un profil LinkedIn nu poate fi bine”, scrie ea, in mod clar rusinata de sotul ei.
Este o variatie digitala a unei imagini care se repeta in continuare in aceste povesti: momentul public in care un coleg de serviciu sau un vechi prieten de scoala o intreaba pe mama care castiga intreaba ce face sotul ei pentru a trai si ea simte un sentiment profund de rusine. Ea marcheaza ca este momentul in care casatoria a declinat.
Este cu adevarat oribil, cand te gandesti la asta. Cred ca se intampla doua lucruri, din punct de vedere social. Una este ca unele femei par nepregatite pentru presiunile de a oferi, la fel cum unii tati trebuie sa se lupte cu cerintele de ingrijire. Nu au fost crescuti pentru aceste roluri, nu si-au imaginat niciodata ca fac asta si au putine modele de urmat. Al doilea lucru este ca sprijinul social este extrem de important – aceasta este una dintre perspectivele care au reiesit dintr-un studiu recent de la Universitatea din Texas asupra tatilor de acasa si este cu siguranta adevarat din experienta mea. Daca iti petreci toata ziua, in fiecare zi, mergand in sus cu vantul in fata, obosesti. Mult mai bine sa ai oameni in spatele tau, care sa te impinga inainte.
Dar am avut tendinta sa ne concentram pe situatia sociala a tatalui de acasa, uneori in detrimentul mamei castigatoare: au nevoie de sprijin, comunitate si modele la fel de mult, daca nu mai mult. Presiunile cu care se confrunta sunt enorme: toate presiunile obisnuite, plus sexism, plus ambiguitatile sociale ale inversarii rolurilor.
Cu toate acestea, insa, multe mamici sunt foarte incantate de rolurile lor; Le-am intervievat pe cativa dintre ei pentru cartea mea. Si povestile lor trebuie spuse – si atunci poate femei ca Penelope Trunk nu se vor simti atat de rusinate.
* * *
Un post-script: Intr-un articol postat pe vechiul ei site web, autoarea Kidding Ourselves (1995), Rhona Mahony, intreaba: „Cand diviziunea sexuala a muncii in casa s-a topit, ce va insemna divortul pentru copii.
Nimeni nu stie sigur. Totusi, dupa toate probabilitatile, va fi mai putin daunator pentru copii decat este in prezent. Banuiesc ca mama obisnuita care castiga intretinerea familiei va fi mai atasata emotional de copiii ei decat este astazi tatal obisnuit care castiga intretinerea familiei, din cauza ecourilor emotionale persistente ale sarcinilor si alaptarii ei, daca alapteaza. Chiar daca sotul ei parinte principal o ajunge din urma si o depaseste in ceea ce priveste atasamentul emotional, ea incepe de la o baza mai inalta decat tatal obisnuit de astazi. Concret, asta inseamna ca mai putini parinti, absenti, sustinatori de familie, nu vor reusi sa viziteze, sa nu trimita bani si sa dispara complet. Mai multe dintre ele vor fi mame. Amintiti-va, de asemenea, ca imbunatatirile in asigurarea intretinerii copilului si in alte programe, vor fi probabil necesare pentru a atrage milioane de barbati in educatia primara.