In martie, colegii mei de la Centrul Frederick S. Pardee pentru studiul viitorului pe termen lung de la Universitatea din Boston s-au gandit ca ar putea fi util sa incepem sa ne gandim la „a doua zi dupa coronavirus”. Pentru un centru de cercetare dedicat gandirii pe termen lung, era logic sa ne intrebam cum ar putea arata lumea noastra post-COVID-19.
In lunile care au urmat, am invatat multe lucruri. Cel mai important, am invatat ca nu exista o „intoarcere la normal”.
Sezonul meu de invatare
Proiectul a capatat o viata proprie. Peste 190 de zile, am lansat 103 videoclipuri. Fiecare a durat aproximativ cinci minute, cu o intrebare simpla: Cum ar putea COVID-19 sa ne influenteze viitorul
Urmareste seria video completa aici.
Reclama
X
Am intervievat ganditori de seama pe 101 subiecte distincte — de la bani la datorii, lanturi de aprovizionare la comert, munca la roboti, jurnalism la politica, apa la alimente, schimbari climatice la drepturile omului, comert electronic la securitate cibernetica, disperare la sanatatea mintala, gen la rasism, arte plastice pana la literatura si chiar speranta si fericire.
Printre intervievatii mei se numarau presedintele Academiei Nationale de Stiinte din SUA, un fost director CIA, un fost comandant suprem aliat al NATO, un fost prim-ministru al Italiei si astronomul regal al Marii Britanii.
Am „marit” – cuvantul devenise un verb aproape peste noapte – cu Kishore Mahbubani in Singapore, Yolanda Kakabadse in Quito, Judith Butler in Berkeley, California, Alice Ruhweza in Nairobi si Jeremy Corbyn in Londra. Pentru ultimul nostru episod, fostul secretar general al ONU, Ban Ki-moon, sa alaturat de la Seul.
Pentru mine, a fost cu adevarat un sezon de invatare. Printre altele, m-a ajutat sa inteleg de ce COVID-19 nu este o furtuna pe care sa o asteptam. Lumea noastra de dinaintea pandemiei a fost orice altceva decat normala, iar lumea noastra post-pandemica nu va fi deloc ca revenirea la normal. Iata patru motive pentru care.
Perturbarea se va accelera
Asa cum persoanele cu afectiuni medicale preexistente sunt cele mai susceptibile la virus, impactul global al crizei va accelera tranzitiile preexistente. Dupa cum a subliniat presedintele Eurasia Group, Ian Bremmer, un an de pandemie globala se poate impacheta intr-un deceniu sau mai mult de perturbari, ca de obicei.
De exemplu, Phil Baty de la Times Higher Education avertizeaza ca universitatile se vor schimba „profund [si] pentru totdeauna”, dar mai ales pentru ca sectorul invatamantului superior tipa deja dupa schimbare.
Ann Marie Lipinski, editorul castigator al Premiului Pulitzer, ajunge la aceeasi prognoza pentru jurnalism, iar economistul de la Princeton Atif Mian se ingrijoreaza in mod similar pentru datoria globala structurala.
La Harvard, expertul in politici comerciale Dani Rodrik crede ca pandemia grabeste „retragerea de la hiperglobalizare” care era deja in curs inainte de COVID-19. Si economistul de la Pardee School Perry Mehrling este convins ca „societatea va fi transformata permanent. . . iar revenirea la status quo ante este, cred, imposibila.”
Politica va deveni mai tulbure
In timp ce norii de pe economia globala sunt de rau augur – chiar si economistul, de obicei optimist, castigator al Premiului Nobel, Sir Angus Deaton, ingrijorandu-se ca am putea intra intr-o faza intunecata care dureaza „20 pana la 30 de ani pana sa vedem progrese” – este comentatorii politici care par cei mai perplexi.
Teoreticianul politic de la Universitatea Stanford, Francis Fukuyama, marturiseste ca „nu a vazut niciodata o perioada in care gradul de incertitudine cu privire la cum va arata lumea din punct de vedere politic sa fie mai mare decat este astazi”.
COVID-19 a subliniat intrebari fundamentale despre competenta guvernului, ascensiunea nationalismului populist, eliminarea expertizei, declinul multilateralismului si chiar ideea de democratie liberala in sine. Niciunul dintre expertii nostri – nici unul – nu se asteapta ca politica sa devina mai putin agitata decat era inainte de pandemie.
Din punct de vedere geopolitic, acest lucru se manifesta in ceea ce decanul fondator al Scolii Kennedy din Harvard, Graham Allison, numeste o „rivalitate fundamentala, structurala, tucididiana”, in care o noua putere in crestere rapida, China, ameninta sa inlocuiasca puterea stabilita, Statele Unite. state. COVID-19 a accelerat si a intensificat aceasta rivalitate de mare putere cu ramificatii in Asia, Europa, Africa, America Latina si Orientul Mijlociu.
Obiceiurile pandemice vor persista
. Cu toate acestea, nu toate turbulentele sunt nedorite.
In diferite sectoare, expert dupa expert mi-a spus ca obiceiurile dezvoltate in timpul pandemiei nu vor disparea – si nu doar obiceiurile Zoom si lucrul de acasa.
Robin Murphy, profesor de inginerie la Universitatea Texas A&M, este convins ca „vom avea roboti peste tot” ca urmare a COVID-19. Asta pentru ca au devenit atat de raspandite in timpul pandemiei pentru livrari, teste COVID-19, servicii automatizate si chiar pentru uz casnic.
Auzim atat de la Karen Antman, decanul Scolii de Medicina a Universitatii din Boston, cat si de la Adil Haider, decanul de medicina la Universitatea Aga Khan din Pakistan, ca telemedicina este aici pentru a ramane.
Vala Afshar, evanghelist sef digital la compania de software Salesforce, merge si mai departe. El sustine ca, in lumea post-COVID-19, „fiecare afacere va deveni o afacere digitala” si va trebui sa ia o mare parte din comertul, interactiunile si forta de munca online.
Criza va crea oportunitati
Jurnalistul stiintific Laurie Garrett, care a avertizat de zeci de ani despre epidemiile globale, isi imagineaza o oportunitate de a aborda nedreptatile sistemelor noastre economice si societale. Deoarece „nu va exista o singura activitate care sa se desfasoare ca odinioara”, spune ea, exista si posibilitatea unei restructurari fundamentale in timpul revoltei.
Ecologistul Bill McKibben spune ca pandemia ar putea deveni un semnal de alarma care ii face pe oameni sa realizeze ca „criza si dezastrul sunt posibilitati reale”, dar pot fi evitate.
Nu sunt singuri in aceasta gandire. Economistul Thomas Piketty recunoaste pericolele cresterii nationalismului si inegalitatii, dar spera sa invatam „sa investim mai mult in statul bunastarii”. El spune ca „COVID va consolida legitimitatea investitiilor publice in [sistemele de sanatate] si infrastructura”.
Fostul ministru al mediului din Ecuador, Yolanda Kakabadse, crede in mod similar ca lumea va recunoaste ca „sanatatea ecosistemului este egala cu sanatatea umana” si va concentra o noua atentie asupra mediului. Si istoricul militar Andrew Bacevich ar dori sa vada o conversatie despre „definitia securitatii nationale in secolul 21”.
Achim Steiner, administratorul Programului Natiunilor Unite pentru Dezvoltare, este uluit de suma extraordinara de bani care a fost mobilizata pentru a raspunde acestei crize globale. El se intreaba daca lumea ar putea deveni mai putin zgarcita cu privire la cantitatile mult mai mici necesare pentru combaterea schimbarilor climatice inainte ca acestea sa devina ireversibile si catastrofale.
In cele din urma, cred ca Noam Chomsky, unul dintre cei mai importanti intelectuali publici ai timpurilor noastre, a rezumat cel mai bine. „Trebuie sa ne intrebam ce lume va iesi din asta”, a spus el. „Care este lumea in care vrem sa traim
”
John Prandato, specialist in comunicare la Centrul Frederick S. Pardee pentru studiul viitorului pe termen lung, a fost editor de serie pentru proiectul video si a contribuit la acest eseu.
Acest articol a fost publicat initial pe The Conversation. Cititi articolul original.
