In zilele si saptamanile urmatoare unei impuscaturi in masa, programele de stiri de televiziune satureaza publicul cu acoperirea tragediei, concentrandu-se adesea pe tragator.
Politia pazeste locatia Festivalului recoltei Route 91 din Las Vegas, unde a avut loc o impuscatura in masa in octombrie 2017.
Dar exista o problema cu aceasta abordare: ar putea face impuscaturile in masa mai comune. Potrivit unui document de lucru recent, media intensa a acestor evenimente poate servi pentru a le glorifica in mintea altor potentiali impuscatori in masa, care cauta apoi aceeasi atentie comitand atrocitati similare.
Jay Walker, profesor de economie la Universitatea Old Dominion si coautor al studiului, spune ca el si economistul Michael Jetter au vrut sa analizeze motivatiile din spatele impuscaturilor in masa. „Au existat speculatii cu privire la motive si nu exista o solutie clara”, noteaza el.
Publicitate
X
Intr-adevar, unele dintre cele mai importante impuscaturi in masa din ultimul deceniu au lasat tara nedumerita. De exemplu, dupa aproape un an de investigatii, politia din Las Vegas nu a putut determina niciun motiv pentru o impuscatura in masa care a ucis 58 de persoane, cel mai mortal astfel de eveniment din istoria Americii.
Expertii au sugerat ca tragatorii cauta faima ca o posibila motivatie. Concentrand atat de multa acoperire asupra evenimentelor de impuscaturi in masa, avertizeaza acesti experti, mass-media poate crea stimulente pentru tragatorii de masa, mai ales atunci cand se concentreaza intens pe profilurile individuale ale tragatorilor insisi.
Dar este adevarat ca
Walker si Jetter au decis sa testeze aceasta ipoteza analizand relatia dintre nivelul de acoperire a stirilor si aparitia impuscaturilor in masa. Ei au ales popularul program de stiri ABC World News Tonight si au urmarit acoperirea zilnica din 1 ianuarie 2013 pana in 23 iunie 2016.
In mod socant, ei au gasit o relatie pozitiva si semnificativa statistic intre cantitatea de acoperire dedicata impuscaturilor in masa si numarul de impuscaturi care au avut loc in saptamana urmatoare.
„In medie”, concluzioneaza cercetatorii, „se sugereaza ca stirile ABC vor provoca aproximativ trei impuscaturi in masa in saptamana urmatoare, echivalentul a 58% din impuscaturile in masa din Statele Unite.” (Rezultatele lor au fost robuste folosind ambele definitii ale unei „impuscaturi in masa”: fie patru sau mai multe persoane impuscate si patru sau mai multe persoane ucise.)
„Gasim o relatie empirica destul de clara intre acoperire si acte viitoare”, spune Walker. Dar munca lor sugereaza si solutii. Mai mult decat doar reducerea acoperirii, spun expertii, cu totii trebuie sa schimbam modul in care gandim despre impuscaturile in masa.
Cat de mult este prea mult
Desi relatia dintre stirile TV si impuscaturile in masa a fost studiata inainte, studiul Walker-Jetter a introdus o inovatie noua. Pentru a izola cauzalitatea dintre acoperirea stirilor de televiziune si impuscaturile in masa, au comparat-o si cu aparitia dezastrelor naturale. Ei au descoperit ca media de stiri a impuscaturilor a scazut in timpul dezastrelor naturale, ceea ce a fost asociat cu mai putine impuscaturi in saptamana urmatoare.
„Aveti aceste dezastre naturale care impiedica acoperirea impuscaturilor atunci cand au loc”, spune Walker. „Si apoi, in viitor, vor avea loc viitoare impuscaturi care au loc in termen scurt.”
Walker si Jetter nu au studiat compozitia stirilor despre impuscaturi in masa, ci doar suma. Astfel, ei nu au putut oferi recomandari despre cum sa schimbe acoperirea, dar Walker sustine ca este important sa nu suprasaturati filmarile individuale cu acoperire.
Exista un alt motiv bun pentru a reduce acoperirea impuscaturilor in masa: sunt rare. Au fost de patru ori mai multi studenti impuscati si ucisi in scoli la inceputul anilor ’90, comparativ cu astazi; in medie, aproximativ zece elevi pe an sunt ucisi in impuscaturi in scoli, din cei 56 de milioane de elevi care frecventeaza scolile publice si private de invatamant primar si gimnazial. In fiecare an, mai multi copii sunt ucisi in accidente de bicicleta si ineci in piscina decat in impuscaturile din scoala.
Acest lucru nu inseamna ca nu merita ca mass-media sa acopere subiectul violentei cu armele si sa cerceteze posibile solutii. Dar mass-media poate face asta discutand o problema mai larga, mai degraba decat concentrandu-se pe tragediile individuale, intr-un mod care ar putea creste inutil anxietatea publicului – si ii poate incanta pe tragatori.
Lectii din prevenirea sinuciderii
Jetter si Walker sugereaza ca mass-media poate invata multe din cercetarile asupra contagiunii prin sinucidere, ideea ca expunerea la o sinucidere poate duce la o crestere a comportamentului suicidar.
De exemplu, cand a debutat seria Netflix 13 Reasons Why – care a descris consecintele sinuciderii unui adolescent – cercetatorii in domeniul sanatatii mintale au examinat critic filmul, ingrijorati ca ar putea crea contagiune sinucigasa prin glorificarea actului de autovatamare. Un studiu a gasit de fapt o asociere intre vizionarea emisiunii si gandurile de sinucidere; un altul a aratat o crestere a cautarilor Google pentru sinucidere dupa lansarea emisiunii; inca un altul a descoperit ca, vazand spectacolul, tinerii expusi riscului se gandesc mai mult la sinuciderea.
Dr. Dan Reidenberg, psiholog si director executiv al Suicide Awareness Voices of Education (SAVE), a fost unul dintre criticii 13 Reasons si este un sustinator al schimbarii modului in care presa de stiri raporteaza acte de violenta precum sinuciderea si impuscaturile in masa. .
„Vrem sa ne asiguram ca nu se vorbeste prea mult despre presupusul faptuitor”, spune el.
„Vrem sa punem accent pe victime, vrem sa spunem povestile comunitatii, recuperarea si rezilienta, mai degraba decat sa ne concentram pe faptuitor” – Nicole
Smith Dahmen
Nicole Smith Dahmen, profesor de jurnalism la Universitatea din Oregon, care studiaza vizualul reprezentare in mass-media, este de acord. „Stim din cercetari ca modul in care sunt acoperite impuscaturile in masa poate avea un efect de contagiune in acelasi mod in care sinuciderile pot avea un efect de contagiune, asa ca este foarte periculos”, spune ea. „Cand vine vorba de acoperirea impuscaturilor in masa si a violentei cu arme, vrem sa punem accentul pe victime, vrem sa spunem povestile comunitatii, recuperarea si rezistenta, mai degraba decat sa ne concentram asupra faptuitorului.”
Concluzia lui Dahmen si Reidenberg este ca profilarea intensa a tragatorilor de masa ar putea inspira mai multi dintre ei, deoarece potentialii tragatori vor vedea violenta ca pe o modalitate de a castiga rapid faima.
In 2017, SAVE a publicat linii directoare cuprinzatoare pentru raportarea impuscaturilor in masa. Aceste linii directoare ofera sfaturi specifice pentru a minimiza comportamentul „copycat” al altor potentiali tragatori.
SAVE sugereaza, de exemplu, ca mass-media utilizeaza fotografia faptuitorului „cu moderatie”. Cand publica fotografia, mass-media de stiri ar trebui sa decupeze imagini cu arme sau uniforme, care sunt elemente vizuale care pot inspira imitatori. Mass-media nu ar trebui sa senzationalizeze actele individuale de violenta intr-un mod care ar putea „incuraja oamenii care ar putea cauta notorietate”. SAVE le sfatuieste prezentatorii de stiri de televiziune sa nu numeasca un foc „cel mai mortal incident de la Columbine”, de exemplu. Cu alte cuvinte, mass-media nu ar trebui sa acopere impuscaturi precum fotbalul, ca un fel de competitie.
Dahmen sugereaza ca presa de stiri se poate concentra pe solutii si pe modul in care comunitatile isi revin, mai degraba decat sa se concentreze doar pe actele individuale de violenta.
„Aceasta este o sansa pentru lucruri precum raportarea solutiilor”, a spus Dahmen. „Care sunt cateva solutii potentiale la violenta cu arme, la impuscaturile in masa
Uitati-va la ce fac comunitatile pentru a se recupera si a merge mai departe.”
