Cum poate fi depasita diviziunea partizana atunci cand conservatorii si liberalii consuma acelasi continut politic, dar il interpreteaza prin propria lor lentila
partinitoare – adulti inclinati in timp ce vizionau videoclipuri scurte care implica politici de imigrare extrem de importante, cum ar fi construirea zidului de granita dintre SUA si Mexic si acordarea de protectie pentru imigrantii fara acte in cadrul programului federal Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA).
Descoperirile lor, publicate in Proceedings of the National Academy of Sciences, arata ca liberalii si conservatorii raspund diferit la aceleasi videoclipuri, mai ales cand continutul vizionat contine vocabular care apare frecvent in mesajele de campanie politica.
Publicitate
X
„Studiul nostru sugereaza ca exista o baza neuronala pentru prejudecatile partizane, iar un anumit limbaj determina in special polarizarea”, a spus autorul principal al studiului, Yuan Chang Leong, un cercetator postdoctoral in neurostiinte cognitive la UC Berkeley. „In special, cele mai mari diferente de activitate neuronala de la o ideologie au aparut atunci cand oamenii au auzit mesaje care evidentiaza amenintarea, moralitatea si emotiile.”
In general, rezultatele ofera o privire nemaivazuta pana acum in creierul partizanilor in saptamanile premergatoare ceea ce este probabil cele mai importante alegeri prezidentiale din SUA din istoria moderna. Ei subliniaza ca mai multi factori, inclusiv experientele personale si mass-media de stiri, contribuie la ceea ce cercetatorii numesc „polarizare neuronala”.
„Chiar si atunci cand sunt prezentati cu acelasi continut exact, oamenii pot raspunde foarte diferit, ceea ce poate contribui la continuarea diviziunii”, a spus autorul principal al studiului, Jamil Zaki, profesor de psihologie la Universitatea Stanford. „In mod critic, aceste diferente nu implica faptul ca oamenii sunt pregatiti sa nu fie de acord. Experientele noastre si mass-media pe care le consumam probabil contribuie la polarizarea neuronala.”
Puncte de declansare partizane
Mai exact, studiul urmareste sursa polarizarii neuronale intr-o regiune a creierului de ordin superior cunoscuta sub numele de cortex prefrontal dorsomedial, despre care se crede ca urmareste si da sens naratiunilor, printre alte functii.
Creierele conservatoare si cele liberale raspund diferit la vocabularul cald.
© Yuan Chang Leong
O alta constatare cheie este ca, cu cat activitatea creierului unui participant la studiu seamana mai aproape cu cea a „liberalului mediu” sau a „conservatorului mediu”, asa cum este modelat in studiu, cu atat este mai probabil ca participantul, dupa ce a vizionat videoclipurile, vor adopta pozitia respectivului grup.
„Aceasta constatare sugereaza ca, cu cat participantii adopta mai multi interpretarea conservatoare a unui videoclip, cu atat este mai probabil ca acestia sa fie convinsi sa ia pozitia conservatoare si invers”, a spus Leong.
Leong si colegii cercetatori au lansat studiul cu cateva teorii despre modul in care oamenii cu diferite partiniri ideologice ar diferi in modul in care proceseaza informatiile politice. Ei au emis ipoteza ca, daca informatiile senzoriale, cum ar fi sunetele si imaginile vizuale, ar determina polarizarea, ar observa diferente in activitatea creierului in cortexele vizuale si auditive.
Cu toate acestea, daca aspectele narative ale informatiilor politice absorbite de oameni in videoclipuri i-au indepartat ideologic, cercetatorii se asteptau sa vada aceste disparitati dezvaluite si in regiunile creierului de ordin superior, cum ar fi cortexul prefrontal. Si acea teorie s-a raspandit.
Creierul tau despre politica
Pentru a stabili ca atitudinile fata de politicile de imigrare din linia dura au prezis atat prejudecati conservatoare, cat si liberale, cercetatorii au testat mai intai intrebari pe 300 de persoane care s-au identificat, in grade diferite, drept liberale, moderate sau conservatoare.
Apoi au recrutat 38 de barbati si femei tineri si de varsta mijlocie, cu medii socioeconomice si niveluri de educatie similare, care si-au evaluat opozitia sau sprijinul fata de politicile controversate de imigrare, cum ar fi cele care au dus la zidul de frontiera dintre SUA si Mexic, protectia DACA pentru imigrantii fara acte, interzicerea venirii in SUA a refugiatilor din tarile majoritare musulmane si reducerea finantarii federale pentru orasele sanctuar.
Cercetatorii au scanat creierul participantilor la studiu prin imagistica prin rezonanta magnetica functionala (fMRI), in timp ce vizionau doua duzini de videoclipuri scurte reprezentand pozitii liberale si conservatoare cu privire la diferitele politici de imigrare. Videoclipurile au inclus clipuri de stiri, reclame de campanie si fragmente de discursuri ale unor politicieni proeminenti.
Dupa fiecare videoclip, participantii au evaluat pe o scara de la unu la cinci cat de mult sunt de acord cu mesajul general al videoclipului, credibilitatea informatiilor prezentate si masura in care videoclipul i-a facut probabil sa isi schimbe pozitia si sa sustina politica in cauza.
Curs Bridging Differences
gratuit online, incepand cu 5 octombrie 2021: Invatati strategii bazate pe cercetare pentru conectarea intre dezbinari. Alaturati-va noua pentru a rezolva diferentele din munca, comunitatea si viata voastra.
Pentru a calcula
raspunsurile creierului de grup la videoclipuri, cercetatorii au folosit o masura cunoscuta sub numele de corelatie intre subiecte, care poate fi folosita pentru a masura cat de similar raspund doua creiere la acelasi mesaj.
Rezultatele lor au aratat un raspuns mare impartasit la nivelul grupului in cortexele auditive si vizuale, indiferent de atitudinile politice ale participantilor. Cu toate acestea, raspunsurile neuronale au divergent de-a lungul liniilor partizane in cortexul prefrontal dorsomedial, unde informatiile semantice sau semnificatiile cuvintelor sunt procesate.
Apoi, cercetatorii au continuat sa afle ce cuvinte specifice au condus polarizarea neuronala. Pentru a face acest lucru, au editat videoclipurile in 87 de segmente mai scurte si au plasat cuvintele din segmente intr-una din 50 de categorii. Aceste categorii au inclus cuvinte legate de moralitate, emotii, amenintare si religie.
Cercetatorii au descoperit ca utilizarea cuvintelor legate de risc si amenintare si de moralitate si emotii a condus la o polarizare mai mare a raspunsurilor neuronale ale participantilor la studiu.
Risc, amenintare, emotional, moral
Un exemplu de declaratie legata de risc a fost: „Cred ca este foarte periculos, pentru ca ceea ce dorim este cooperarea intre orase si guvernul federal pentru a ne asigura ca avem siguranta in comunitatile noastre si pentru a ne asigura ca cetatenii nostri sunt protejati.”
Intre timp, un exemplu de declaratie moral-emotionala a fost: „Care sunt principiile etice fundamentale care stau la baza societatii noastre
Nu face rau si fii plin de compasiune, iar aceasta politica federala incalca ambele principii”.
In general, rezultatele studiului de cercetare sugereaza ca mesajele politice care folosesc limbajul legat de amenintari si moral-emotional ii determina pe partizani sa interpreteze acelasi mesaj in moduri opuse, contribuind la cresterea polarizarii, a spus Leong.
In continuare, Leong spera sa foloseasca neuroimaginile pentru a construi modele mai precise despre modul in care este interpretat continutul politic si pentru a informa interventiile menite sa reduca diviziunea dintre conservatori si liberali.
Acest articol a fost publicat initial pe Berkeley News. Cititi articolul original.
