Poate banii sa cumpere fericirea
O modalitate de a explora aceasta intrebare este sa intrebati daca banii cumpara elementele constitutive ale fericirii – si nu exista un element constitutiv mai bine cercetat sau mai puternic decat conexiunile sociale.
Cu toate acestea, chiar si pentru aceasta intrebare, despre legatura banilor cu conexiunile sociale, nu exista un raspuns clar. Doua studii noi ofera dovezi contradictorii, unul sugerand ca oamenii cu venituri mai mari petrec mai putin timp socialand, iar altul sugerand ca se simt mai putin singuri. Ce se intampla de fapt aici
In primul studiu, cercetatorii de la Universitatea Emory si de la Universitatea din Minnesota au analizat raspunsurile la sondaj de la aproape 120.000 de americani, concentrandu-se pe intrebari despre venitul anual al gospodariei si comportamentul social. Rezultatele lor au aratat ca oamenii cu venituri mai mari au petrecut mai putin timp socialand si mai mult timp singuri, in general. In acelasi timp, pentru timpul in care au petrecut socializarea, persoanele cu venituri mai mari au petrecut mai putin timp cu familia si mai mult timp cu prietenii.
O posibila interpretare
Oamenii cu venituri mai mari, mai putin inclinati sa se bazeze pe familie pentru sprijin material sau logistic, isi deleg timpul social in relatii mai deliberate – poate chiar strategice. Este posibil ca persoanele cu venituri mai mari sa acorde prioritate hangout-urilor prietenoase sau retelelor profesionale in detrimentul „obligatiilor de familie
” Acest studiu nu raspunde la aceasta intrebare si nici nu abordeaza importanta relativa a conexiunilor cu prietenii versus familia pentru fericirea generala. Cu toate acestea, cei mai multi ar fi de acord ca a dedica mai mult timp relatiilor sociale, de familie sau prieteni, este probabil sa aiba ca rezultat conexiuni mai puternice, mai autentice, mai putine probabilitati de singuratate si un avantaj mai mare pentru fericire.
Publicitate
X
Al doilea studiu a analizat singuratatea, presupusa antiteza a sentimentului de iubit si sentimentul de apartenenta si un factor care se coreleaza cu mai putina fericire. Cercetatorii definesc singuratatea ca „o discrepanta perceputa intre relatiile sociale dorite si reale; o lipsa perceputa de control asupra cantitatii si mai ales a calitatii activitatii sociale.”
Analizand datele sondajului de la aproximativ 16.000 de adulti germani, analizele lor descriu un peisaj ondulat al singuratatii de-a lungul vietii, cu varfuri notabile in jurul varstei de 35 de ani, din nou la 60 de ani si apoi crescand ulterior. Alte valori, cum ar fi frecventa contactului social, starea civila sau numarul de prieteni nu au explicat acest model de singuratate – batranii de 65 de ani erau mai singuri decat cei de 45 de ani, indiferent daca aveau acelasi numar de prieteni. O masura, totusi, s-a remarcat ca un predictor invers de incredere al singuratatii: venitul. Venitul mai mare a fost asociat in mod sistematic cu o singura evaluare mai mica, indiferent de alte circumstante de viata.
Este periculos de usor sa iesi din acest studiu presupunand ca mai mult este intotdeauna mai bine. Deoarece veniturile mai mici preziceau o singuratate mai mare, veniturile din ce in ce mai mari ar trebui sa faca o persoana din ce in ce mai putin singura.
Peisajul majoritatii fenomenelor mentale este totusi in forma de U, cu efecte similare (de obicei nedorite) la niveluri foarte scazute si foarte inalte si o gama optima intre ele. Luand in considerare veniturile, in timp ce persoanele cu venituri foarte mici pot sa nu aiba latimea de banda pentru a se ocupa sau pentru a investi in legaturi sociale puternice, oamenii cu venituri foarte mari se distanteaza de interactiunile semnificative cu familia, prietenii si strainii
. Exista o zona optima de venit care sa serveste bunastarii, diminueaza stresul si stimuleaza afilierea sociala
Exista un prag critic, dincolo de care veniturile mai mari reduc nevoia de a socializa
Acestea sunt toate intrebarile pe care cercetarile ulterioare ar trebui sa le abordeze.
Luate impreuna, aceste studii sugereaza in mod paradoxal ca, in timp ce oamenii cu venituri mai mari petrec mai putin timp socialand, ei pretind ca sunt mai putin singuri.
In incercarea de a reconcilia acest lucru, am putea lua in considerare mai intai cercetarile asupra bogatiei si puterii care arata ca un privilegiu mai mare – indiferent daca este castigat cu greu sau atribuit intr-un experiment de laborator – este asociat cu un comportament mai concentrat pe sine, mai indepartat din punct de vedere social. Definind singuratatea in termeni de „control” si „calitate si cantitate dorita” si avand in vedere tendinta oamenilor puternici de a-si asuma controlul si de a-i devaloriza pe altii, poate ca singuratatea autoevaluata in randul celor bogati va scadea. Totusi, in loc sa inregistrez puterea reala sau abundenta conexiunilor sociale, aceasta scadere reflecta un interes mai putin fata de ele: nu sunt singur, pur si simplu nu sunt cu adevarat interesat sa ma conectez cu ceilalti.
Dezbaterea despre bani si fericire
Mai multe despre bani si conexiuni sociale
Explorati cum se leaga venitul cu generozitatea.
Descoperiti cum inegalitatea ii poate face pe cei bogati mai putin cooperanti.
Cititi un interviu cu Dacher Keltner despre bogatia care reduce compasiunea.
Aflati cum bogatii si saracii raspund diferit la vremuri tulburi.
In 1974, Richard Easterlin a remarcat ca, in ciuda promisiunii de crestere constanta a PIB-ului pe cap de locuitor, nivelul fericirii nationale s-a stabilit la mijlocul anilor 1960, desi PIB-ul pe cap de locuitor a continuat sa creasca. In cei patruzeci de ani de atunci, cercetatorii au analizat datele mari pentru a raporta modele in ambele directii: venitul, de fapt, prezice fericirea (Justin Wolfers), venitul nu prezice fericirea (Easterlin, din nou), venitul prezice fericirea, venitul nu prezice fericirea. Nu prezice fericirea, venitul prezice fericirea, dar numai pana la 75.000 de dolari pe an (castigatorul Premiului Nobel Daniel Kahneman).
Cei mai multi sunt de acord ca banii ajuta atunci cand lucrurile sunt ingrozitoare. Daca esti ingrijorat de mancare, caldura sau adapost, a avea niste bani este cu siguranta benefic. Dar ce se intampla atunci cand acesti factori de stres sunt ingrijiti.
In cercetarea legaturii dintre bani si fericire, cercetarile de amploare tinde sa se bazeze pe simtul intuitiv al oamenilor despre ceea ce inseamna fericirea – pur si simplu cerandu-le sa se evalueze pe o scara de la „deloc fericiti” la „foarte fericit” — si foloseste raspunsurile pentru a examina factorii care prezic niveluri ridicate de fericire. Dar o perspectiva care promite sa aduca claritate a fost aceea de a gandi mai profund despre fericire si despre ce inseamna de fapt sa fii fericit.
De exemplu, experta in fericire Sonja Lyubomirsky defineste fericirea ca fiind „experienta bucuriei, multumirii sau a bunastarii pozitive, combinata cu sentimentul ca viata cuiva este buna, plina de sens si merita”. (Retineti ca, desi stresul care pune viata in pericol incalca fericirea, fericirea este mai mult decat o simpla lipsa de stres.) Odata ce fericirea este astfel definita, cercetatorii pot cauta caracteristici si circumstante care se misca odata cu sau modeleaza fericirea, inclusiv, in mare parte, legaturi sociale. Apoi, putem explora modul in care venitul se raporteaza la acele caracteristici si circumstante, asa cum au facut cele doua studii de mai sus.
Inteleptii spun mereu ca banii nu pot cumpara fericirea; Tot ce ai nevoie este dragoste. Mass-media populara roaga sa fie diferita, alaturi de doctrine remarcabile precum obiectivismul si machiavelismul: munciti din greu pentru a castiga, a salva si a va distruge cea mai mare avere personala posibila si a o proteja cu orice pret. Ce spune cercetarea
Oamenii care se incadreaza in categoria „foarte fericiti” au intotdeauna legaturi sociale puternice. Cu toate acestea, paradoxul aparent din aceste studii – ca oamenii mai bogati petrec mai putin timp socialand, dar spun ca se simt mai putin singuri – justifica investigarea stiintifica suplimentara a interactiunii dintre bogatie, conexiune sociala si fericire.
