In ciuda reputatiei noastre de creaturi egoiste, fiintele umane sunt, de asemenea, capabile de acte aparent altruiste. Motivele altruismului nostru i-au nedumerit de mult pe cercetatori, dar un studiu publicat astazi sugereaza o explicatie simpla: fiecare act altruist este o alegere la fel ca oricare alta, cu argumente pro, contra si chiar si ocazional greseala.
Savantii, filozofii de fotolii si icoanele culturii pop deopotriva s-au intrebat de multa vreme ce motiveaza actele altruiste. Poate ca actele aleatorii de bunatate ne fac sa ne simtim bine, iar altruismul este cu adevarat lacomie sub alta forma. Poate ii ajutam pe straini de teama represaliilor pentru inactiune. Cei mai cinici dintre noi ar putea crede ca altruistii sunt niste prosti si nimic mai mult. Altruismul ramane un subiect controversat, generand nenumarate articole academice bazate pe teoria evolutionista, norme sociale, notiuni de reciprocitate si corectitudine si multe altele.
Psihologii stiu ca deciziile sunt intotdeauna putin aleatorii; adica, au motivat cercetatorii, unele acte generoase sunt susceptibile de a fi greseli.
Reclama
X
Dar poate ca este mai simplu decat toate acestea, sustin economistii Cendri Hutcherson, Benjamin Bushong si Antonio Rangel in jurnalul Neuron. Poate ca alegem sa fim altruisti in acelasi mod in care alegem intre diferite locuri de vacanta sau marci de unt de arahide.
Dar daca altruismul este o alegere ca oricare alta, au motivat Hutcherson, Bushong si Rangel, vor exista consecinte masurabile pe care le-ar putea testa in laborator. In primul rand, cercetarile anterioare arata ca creierul are nevoie de timp pentru a cantari argumentele pro si contra, inclusiv partinirile. Prin urmare, a prezis echipa, ar trebui sa dureze in medie mai mult timp pentru a face o alegere generoasa decat una altruista, pur si simplu pentru ca este nevoie de mai mult timp pentru a depasi partinirile noastre egoiste. In al doilea rand, psihologii stiu ca deciziile sunt intotdeauna putin aleatorii; adica, au motivat cercetatorii, unele acte generoase sunt susceptibile de a fi greseli.
Pentru a testa aceste predictii si alte cateva, economistii au recrutat 122 de barbati care sa vina la laboratorul lor in perechi. Un barbat statea intr-o sala de asteptare, in timp ce celalalt alegea cum sa imparta 100 de dolari – bani reali – cu primul. Erau doar doua optiuni, o impartire 50-50 sau o impartire aleasa aleatoriu care ar putea favoriza tipul din sala de asteptare. Fiecare dintre participantii activi a facut alegerea de 180 de ori, de fiecare data cu o noua impartire alternativa.
Mai multe despre Daruire
Cititi o alta viziune despre de ce oamenii fac sacrificii pentru altii.
Descoperiti trei moduri de a face sa va simtiti bine oferirea.
Invata sapte moduri de a cultiva recunostinta la copii.
Iata sapte sfaturi pentru a stimula generozitatea.
Echipa a constatat ca a fost nevoie de mai mult timp pentru a face alegeri generoase decat cele egoiste, in special pentru cei care au facut alegeri mai egoiste in general, in concordanta cu modelul lor de luare a deciziilor. De asemenea, aproximativ jumatate din alegerile generoase facute de participanti pareau a fi greseli. (Totusi, aceasta concluzie a necesitat mai multa munca. In primul rand, echipa a folosit un model psihologic standard de luare a deciziilor pentru a estima modul in care fiecare participant si-a echilibrat interesele si ale partenerului sau. Aceasta, la randul sau, a dezvaluit daca o anumita alegere a fost o greseala – daca o persoana altruista a ales sa pastreze 99 USD si sa-i dea partenerului sau 1 USD, de exemplu, a fost cel mai probabil o greseala.)
Este putin probabil ca studiul sa inchida cartile despre originile altruismului – in primul rand, cercetatorii nu arata de ce am fi in mod intentionat generosi, doar ca uneori suntem – dar sugereaza ca a alege sa fim generosi ar putea fi mai simplu decat ne-am gandit.
Acest articol a aparut initial in revista Pacific Standard.
