Oricare ar fi partea a spectrului politic in care te afli, este greu sa fii multumit de starea actuala a politicii din SUA. Congresul este blocat de discordie si obstructionism; candidatii la birou se inclina in fata miliardarilor pentru a obtine finantare pentru campaniile lor; namolul este o practica comuna in discursul nostru politic. Este greu de urmarit cum tara noastra se transforma in retorica plina de ura si diviziuni ideologice profunde.
Dar, in timp ce unii ar putea crede ca raspunsul consta in „partea” lor in castigarea luptei politice, multi altii pur si simplu simt fara speranta ca orice rezultat va schimba dinamica. Credinta in guvernul nostru este la cel mai scazut nivel istoric, iar diferenta a devenit mai mare ca niciodata, din ce in ce mai multi americani renuntand cu totul la procesul politic. Deci, ce este de facut pentru a schimba asta
Mark Gerzon, un mediator international, ofera cateva indrumari in noua sa carte, The Reunited States of America: How We Can Bridge the Partisan Divide. Desi recunoaste ca lucrurile sunt destul de ingrozitoare in acest moment, el subliniaza cativa dintre pasii pe care ii putem lua – ca cetateni si in cadrul organizatiilor – pentru a reduce diferentele noastre si a gasi un teren comun pentru viitoarea guvernare.
Publicitate
X
Gerzon vorbeste din experienta. A fost mediator la Washington, DC, precum si in mai multe conflicte internationale in care dialogul polarizat si impasurile sunt norma. Cu toate acestea, el a gasit o cale de urmat, exersand cateva idei practice de angajament, despre care insista ca ar putea ajuta la spargerea diviziunii partizane.
Un pas important, sustine el, este reformularea scopului politicii. In loc ca cetatenii sau politicienii sa insiste ca partea lor are toate raspunsurile, el promoveaza o viziune a mediatorului in care „americanii pot lucra impreuna cu oameni diferiti de noi insine pentru a gasi un teren comun care poate intari tara pe care o iubim cu totii”.
El sustine ca solutiile la impas provin din invatarea cum sa-i asculti pe ceilalti cu respect si deschidere autentica, mai degraba decat sa te astepti ca oamenii sa renunte la punctele lor de vedere si sa le castige de partea ta. Aducerea oamenilor fata in fata cu ceilalti, cu reguli civilizate de angajament – cum ar fi ascultarea fara intrerupere, cautarea de a intelege mai degraba decat de dezbatere si intrarea cu o minte deschisa, mai degraba decat inchisa – toate ajuta la promovarea relatiilor pozitive, scrie el, ceea ce poate merge un drum lung spre imbunatatirea rezultatelor politice.
„Ceea ce isi doresc alegatorii si are nevoie America sunt lideri care vor cauta relatii cu adversarii lor, mai degraba decat sa controleze asupra lor”, scrie Gerzon. „Din moment ce nu vom avea o regula de partid unic, avem nevoie de politicieni care vor lucra impreuna”.
Unele dintre sugestiile sale pot parea dureros de luat in considerare la inceput, dar are motive bune pentru a le face. De exemplu, el sfatuieste sa se ia o pauza de la sursele media hiper-partizane si, in schimb, sa asculte mai mult vocile din „cealalta parte” a culoarului politic. El sugereaza, de asemenea, ca oamenii sa evite apelurile si comunicarile lipsite de respect, in favoarea ascultarii si a invatarii de la cei care gandesc diferit decat tine. Altfel, riscam sa ne mai instrainam unul de celalalt.
„Intre pluribus si unum este multa munca grea. Aceasta implica deschiderea mintii si a inimii noastre pentru a gasi un teren comun”, argumenteaza el.
Ideile lui ar putea parea placinta in cer… pana cand ii evidentiaza pe multi, multi oameni din interiorul si din afara Capitol Hill care deja fac acest lucru sa se intample. Cititorii ar putea sti despre parteneriatul pe care progresistul Van Jones si conservatorul Newt Gingrich l-au creat pentru a reduce numarul infractorilor nonviolenti aflati in inchisoare si pentru a convinge ambele partide politice sa lucreze pentru reforma inchisorii. Dar a fost reconfortant sa aflu despre alti oameni si organizatii, mai putin cunoscute, cum ar fi Centrul de Convergenta pentru Rezolvarea Politicii, Piata Satului si Alianta Podului, pentru a numi doar cateva, care lucreaza pentru a pune laolalta oameni din toate categoriile politice. pentru a veni cu solutii noi care sa depaseasca diviziunile politice.
Potrivit lui Gerzon, motivul pentru care aceste organizatii castiga teren este ca atat de multi oameni – chiar si politicieni – s-au saturat de retorica politica uzata. Au ajuns sa vada importanta dialogului fata de dezbatere in rezolvarea problemelor noastre complexe.
„Dezbaterea sanatoasa si sincera este un instrument de prim rang pentru a decide intre doua optiuni. Dar este un instrument prost, ineficient pentru a crea o optiune mai buna”, argumenteaza el. „Daca doua parti dezbat propuneri de mana a doua, dezbaterea in sine nu poate genera una mai buna. Dialogul, insa, este conceput tocmai pentru acest scop.”
Pentru acei cititori care doresc sa se inscrie si sa inceapa sa lucreze catre solutii „transpartizane” mai bune, Gerzon recomanda modalitati prin care se poate implica in miscarea pentru schimbare politica. Pe langa faptul ca se alatura organizatiilor pe care le prezinta in carte, el sugereaza sa va luati o scurta „vacanta” de la identitatea voastra politica si sa fiti mai deschis la descoperirea diferitelor puncte de vedere politice – poate sa va alaturati uneia dintre numeroasele conversatii din camera de zi care au loc in tara.
In plus, el sugereaza sa lucrezi pentru a reforma practicile politice neloiale care creeaza mai multa diviziune – de exemplu, circumscriptii de votare gerrymander sau crearea de organizatii din umbra care sa permita celor mai mari 1 la suta sa finanteze in mod discret campanii politice. Atunci cand ia in considerare candidatii la functii politice, el ii sfatuieste pe cetateni sa caute lideri care, daca nu sunt independenti, pot macar sa diminueze diviziunile partizane, deoarece demonstreaza ca stiu sa-i asculte pe ceilalti, sa lucreze cu parteneri diversi si sa trateze adversarii cu respect.
„Nu poate exista o cautare autentica si productiva pentru un teren comun fara dorinta de a invata din partea noastra a tuturor”, scrie el.
Desigur, acest lucru poate parea exagerat de optimist – pot oamenii sa iasa cu adevarat din afilierile lor de partid si sa nu fie prea influentati de mesajele media
Vor renunta ei la putere pentru a lucra spre binele mai mare
Poate nu; dar daca nu incercam sa ne miscam in acea directie, cu siguranta suntem obligati sa ajungem cu mai mult de la fel.
„Daca ambele parti au esuat tara noastra, nu este suficient sa lucram pentru a ne asigura ca echipa noastra castiga”, scrie Gerzon.
In multe privinte, argumentele lui Gerzon le oglindesc pe cele ale oamenilor de stiinte sociale – si ale Centrului de Stiinte Greater Good – care au sustinut importanta empatiei si a respectarii punctelor de vedere ale altora pentru a gasi un teren comun si care avertizeaza asupra pericolelor ignorarii interne. partiniri in luarea deciziilor. In repetate randuri, descoperim ca atunci cand alegem conexiunea, respectul si deschiderea in detrimentul puterii, lipsei de respect si controlului, se pot intampla lucruri grozave – chiar si in politica, sustine Gerzon.
„Daca toti ne facem partea noastra, corul nostru de angajament fata de tara noastra va trece peste static hiperpartizan”, scrie el.
Si asta, intr-adevar, imi da speranta pentru o America mai unita.
