Unul dintre misterele președinției lui Trump se rezumă la această întrebare: se va dovedi el a fi un populist economic și va promova bunăstarea economică a săracilor și, cel mai strategic, a alegătorilor albi din mediul rural care s-au prezentat în masă să-l susțină la urna de vot
Sau se va dovedi el a fi campionul status quo-ului economic, promovând politici care au dat naștere la niveluri istorice de inegalitate, care se concentrează astăzi atât de intens
La un miting din Iowa, Trump s-a dat departe, spunând că nu Nu vreau ca o persoană săracă să conducă economia.
Și dacă un om sărac conducea economia SUA
În ultimii 15 ani, laboratorul meu a studiat tendințele decizionale și etice ale celor bogați și săraci, pe care le sintetizează în cartea mea, Paradoxul puterii: cum câștigăm și pierdem influență. Acest lucru ne-a oferit o imagine destul de bună despre cum ar putea arăta Statele Unite dacă o persoană săracă ar conduce spectacolul.
Forme costisitoare de suferință
© DNY59
În primul rând, acea persoană săracă responsabilă ar fi mai conștientă de problemele de care suferă săracii astăzi – probleme care subminează sănătatea economică a națiunii noastre. Cei săraci sunt mai predispuși să sufere de depresie și anxietate, care costă economia SUA 210 de miliarde de dolari pe an în termeni de zile de boală la locul de muncă, costuri de îngrijire a sănătății și alte motive. Acum este bine documentat cât de frecvent albii săraci suferă de dependență de opiacee, făcând acum ravagii în atât de multe comunități americane. Un studiu recent de neuroimagistică efectuat pe peste 1.000 de copii a constatat că, fiind crescuți săraci, dezvoltarea lobilor frontali este redusă, reducând astfel probabilitatea ca acești copii să contribuie la economia SUA și inovatori.
Reclama
X
Acestea sunt forme costisitoare de suferință în Statele Unite, pe care bietul nostru responsabil ar fi mai probabil să le perceapă și către care să direcționeze resursele. Într-un studiu din laboratorul meu care ilustrează acest punct, participanții au văzut un videoclip de un minut și jumătate despre copiii care suferă de cancer. Videoclipurile erau pline de imagini cu copii din spitale cu fețe desenate și fire de păr. În acest studiu, participanții care au crescut săraci au raportat o compasiune mai mare și au arătat un răspuns fiziologic crescut legat de compasiune în ceea ce este cunoscut sub numele de nervul vag, care permite acțiunea altruistă.
Pune o persoană săracă la conducerea economiei și acea persoană ar fi mai probabil și mai echipată să-și asume suferința psihologică, economică și fizică a săracilor, atât de costisitoare pentru sănătatea societății americane.
Acea persoană săracă responsabilă cu economie, ne spune știința noastră de laborator, ar fi, de asemenea, mai puțin probabil să susțină politici economice care beneficiază cei foarte bogați. După cum sunt cronici de numeroși oameni de științe sociale, cum ar fi colegii mei Paul Pierson și Emmanual Saez și colaboratorii lor, decalajul tot mai mare dintre bogăția celor bogați și săraci a fost tendința economică internă definitorie din ultimii 40 de ani. Originile inegalității economice nu sunt misterioase – politici care transferă bogăția celor foarte bogați, cum ar fi actuala propunere a Senatului de a abroga Obamacare. Și noi studii despre inegalitatea economică realizate de oameni de știință socială, cum ar fi Ichiro Kawachi de la Harvard, descoperă că, în perioadele istorice sau regiunile geografice în care cetățenii americani trăiesc în mijlocul unei inegalități economice mai mari, este probabil să fie mai puțin fericiți, să sufere de dureri fizice mai mari,
Condiții de împuternicire
Mai multe despre bani și conexiuni sociale
Explorați modul în care veniturile sunt legate de generozitate.
Descoperiți cum inegalitatea îi poate face pe cei bogați mai puțin cooperanți.
Citiți un interviu cu Dacher Keltner despre bogăția care reduce compasiunea.
Aflați cum bogații și săracii răspund diferit la vremuri tulburi.
O persoană săracă, responsabilă cu economie, ar pleda pentru politici care direcționează resursele către cei care au mai puțin și îi împuternicesc. Știm acest lucru din multe studii în psihologia socială.
De exemplu, într-un studiu ilustrativ din laboratorul meu, participanții au finalizat o varietate de sarcini și apoi au fost liberi să părăsească laboratorul. În timp ce plecau, au trecut pe lângă un castron plin cu aproximativ 40 de bomboane împachetate. Pe partea laterală a bolului era o etichetă cu litere aldine care indică faptul că bomboana era destinată copiilor care vizitează departamentul meu pentru a participa la studii științifice. Și, da, la plecarea din laboratorul meu, participanții bogați au luat aproape de două ori mai multe bomboane decât cei care proveneau din medii sărace. Este un pariu sigur că, dacă o persoană săracă ar fi la conducere, am vedea politici care ar inversa tendința inegalității economice, care a avut costuri enorme, cum ar fi faptul că unul din opt copii din SUA suferă de foame și de insecuritate alimentară.
Poate cel mai critic, o persoană săracă responsabilă ar fi mai probabil să onoreze standardele etice care dau oamenilor încredere în guvern. Săracii, arată studiile, sunt mai puțin probabil să înșele, să mintă, să fure din magazin, să încalce regulile de circulație și să înjure și să agreseze la locul de muncă. De exemplu, într-un studiu din laboratorul meu condus de Paul Piff, participanții au jucat un joc de noroc, apăsând o tastă de pe un computer care a aruncat un zar virtual. Au jucat acest joc virtual de zaruri de cinci ori și apoi au raportat experimentatorului rezultatul aruncărilor lor, care le-a determinat șansele de a câștiga 50 de dolari. Fără să știe participanții, aruncarea zarurilor a fost manipulată astfel încât suma a cinci aruncări a fost întotdeauna 12. Măsura interesului: Participanții au raportat scoruri mai mari decât 12
Cei bogați erau cei mai predispuși să mintă, raportând scoruri mai mari experimentatorului.
„Săracii, arată studiile, sunt mai puțin probabil să înșele, să mintă, să fure, să încalce regulile de circulație și să înjure și să agreseze la locul de muncă.”
―Dacher Keltner
Pune un om sărac la conducerea economiei și am avea șanse mai mari să vedem declarațiile fiscale ale președintelui și să avem încredere că clauza de remunerare a constituției este onorată. Este mai puțin probabil să auzim de oferte îndoielnice cu hoteluri Trump în Azerbaidjan sau că compania de modă de ultimă generație a lui Ivanka a primit mărci comerciale apreciate în China a doua zi după cina ei cu președintele Chinei Xi Jinping.
Puneți o persoană săracă la conducerea economiei și este un pariu sigur că am fi mai puțin probabil să vedem acest ciclu de deficite de compasiune, acaparare de resurse și nesocotire a eticii care este atât de îngrijorătoare în președinția lui Trump. Acest ciclu produce inegalitatea și sărăcia de astăzi, care este costisitoare pentru economia noastră; Se estimează că doar sărăcia în copilărie costă economia SUA peste 500 de miliarde de dolari anual. Știința de laborator ne spune că o persoană săracă ar fi mai bine echipată să evite acest ciclu și să-și asume aceste probleme ale zilei. Ironia este că, dacă o persoană săracă la conducere, el sau ea ar avea mai multe șanse să îmbunătățească viețile acelor săraci alegători albi care au fost atât de importanți pentru alegerea lui Trump.
Dar, înconjurat de cel mai bogat cabinet din istoria SUA, este destul de puțin probabil ca președintele Trump să fie conștient de această ironie.
Acest articol a fost publicat inițial pe Fair Observer. Citiți articolul original.
